專家駁美戰略陰謀論 中美或互“誤判”對方戰略

關于第二個問題，由于兩黨輪流執政以及政治意識形態的極化現象，美國政府戰略的連貫性相對較差。美國沒辦法像中國那樣制定管幾十年的“三步走”戰略，連五年規劃也做不了。就拿美國對華戰略來說，每個新總統上臺基本都要折騰一下，經過一段時間“學習”再走向成熟。當然，美國戰略討論有其基本范圍，兩黨雖然有各自的戰略重點和優先次序，比如民主黨重價值觀念、傾向多邊主義；共和黨重利益、重自由貿易，相對傾向單邊主義，但這些不同都在美國戰略的基本范圍之內，可稱之為“大穩定、小搖擺”。

現在，在中國媒體、網絡甚至學界當中，常有人以某個“驚天大陰謀”來串聯、解釋美國的各種戰略，以單一原因解釋復雜現實，把本來未必有關系的各種事態聯系起來。比如說美國的各種戰爭不是為了石油，就是瞄著歐元；美國的戰略部署不是在地圖上畫圈圈，就是在大國間打楔子。這種“陰謀論”實際上是學術研究上非專業性的表現，是因為沒能理解研究對象的復雜性。

認知心理學研究顯示，以本民族為中心視角，夸大對手的敵意和能力，是人的常見心理偏差，美國對越南戰爭中北越意圖的判斷、對伊拉克戰爭中薩達姆政權能力的判斷，都反映了這種認知偏差。今天在中美兩國，對對方戰略不合實際的判斷都很普遍。作為21世紀世界上最重要的兩個大國，扭轉這一局面，更準確地理解對方戰略，其重要性不論怎么說都不為過。(中國現代國際關系研究院研究員 達巍)