美國國務院發言人尷尬應答有關釣魚島歸屬問題

在例行記者會上，有中國記者向紐蘭提問，美方如何認定釣魚島名稱，是中方的“釣魚島”，還是日方的“尖閣列島”？紐蘭立時表情顯得尷尬，她在翻閱了手頭的資料后表示，是日方的“Senkakus”，即“尖閣”發音的英文復數形式。

記者隨后追問，美國一方面表示不在釣魚島主權問題上站隊，另一方面又聲稱適用于《美日安保條約》，這是否矛盾？紐蘭顯得更加尷尬，無法做答，最終示意提問下一個問題。

以下為央視新聞實錄：

記者：美國對該島的正式稱呼是什么？是尖閣諸島還是釣魚島，還是兩者皆可？

紐蘭：我得來翻翻我的作弊小抄，因為這個問題比較復雜。

記者：那你翻到了么？

紐蘭：我要找到確切的。（翻看手頭的資料）我們之前就說了，我們稱之為“尖閣諸島”。希望這回答了你的問題。不過我們不站隊，我們一直在強調這一點。

記者：你們不站隊，但同時又認為，這些島嶼適用于《美日安保條約》，對吧？

紐蘭：是的，我們一直在說，它適用于1960年《美日安保條約》第五章內容。

記者：你覺得兩者矛盾么？因為我個人覺得，這是矛盾的。你剛說美國不在釣魚島主權上站隊，但同時這些島嶼又適用于《美日安保條約》，而該條約只保護日本領土。

紐蘭：但這是因為自1972年尖閣諸島作為沖繩的一部分歸還日本后，一直處于日本政府的實際控制下。

記者：那我換種問法，你是否認為釣魚島是日方領土？

紐蘭：再次說明，我們在這個島嶼問題上不站隊。不過我們認為它們確實適用于《美日安保條約》。

記者：所以你的意思是這些島嶼是日本管轄……（被打斷）

紐蘭：我想這個問題已經回答過了，下一個。