專家：南方集中供暖不現(xiàn)實(shí) 應(yīng)考慮代替辦法

【導(dǎo)讀】南方集中供暖的呼聲雷聲大雨點(diǎn)小，反對(duì)者認(rèn)為能耗太大。1月3日，經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論：集中供暖不現(xiàn)實(shí)，可考慮替代辦法。

中廣網(wǎng)北京1月3日消息據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，最近幾天，全國(guó)大部分地區(qū)都是持續(xù)低溫，而且未來(lái)三天，冷空氣還將會(huì)影響南方大部地區(qū)。這個(gè)時(shí)候，南方要不要實(shí)施集中供暖，再次成為熱議的話題，網(wǎng)絡(luò)上“希望南方也采取集中供暖”的呼聲很高。

事實(shí)上，南方是否需要集中供暖的話題一直有爭(zhēng)議。從2010年開(kāi)始，每年全國(guó)兩會(huì)代表和委員中，都有人建議南方要采取集中供暖，但他們的建議并沒(méi)有得到政策層面的認(rèn)可，持反對(duì)意見(jiàn)者大多認(rèn)為，在南方地區(qū)集中供暖難度大，能耗更大。目前南方集中供暖的呼聲仍然是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

微博上曾流傳著一個(gè)帖子，說(shuō)我們國(guó)家社會(huì)發(fā)展不平衡的表現(xiàn)之一就是：北方集中供暖，南方室內(nèi)沒(méi)有暖氣。這雖然是一句調(diào)侃，但也提醒我們不得不正視一個(gè)問(wèn)題，就是要客觀地考量一下，南方集中供暖是否切實(shí)可行。

經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平評(píng)論這個(gè)話題。

這幾天南方持續(xù)低溫，讓很多南方人再次盼望能像北方一樣，享受集中供暖。有人就說(shuō)了，都是南方，湖南和海南不能比啊！也就是說(shuō)，以一條線來(lái)劃分采暖區(qū)域，不少生活在秦嶺淮河以南的人，認(rèn)為這不公平。也正是因?yàn)檫@樣，南方要采取集中供暖的呼聲不斷，但是，國(guó)家在政策層面一直沒(méi)有做出回應(yīng)。南方集中供暖，是否可行，實(shí)施起來(lái)難度大嗎？

韓曉平：首先，南方特別是長(zhǎng)江沿線，冬天確實(shí)非常冷。這些年來(lái)，全球變暖以后，水蒸氣蒸發(fā)量增加，冬天反而變得更加寒冷、更加潮濕，所以南方供暖是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。但是供暖和大規(guī)模集中供暖是兩個(gè)層面的問(wèn)題，有些人提出來(lái)是不是能夠像北方一樣進(jìn)行大規(guī)模集中供暖。首先，這樣做非常不經(jīng)濟(jì)，北方像一些特別寒冷的地區(qū)，可能會(huì)達(dá)到210天供暖期，有些地方會(huì)達(dá)到180天，北京可以達(dá)到120天的供暖期，在山東等地可以達(dá)到大概90天的供暖期，但是南方有些地方恐怕都到不了60天，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，如果這么短的供暖期建設(shè)這么復(fù)雜的城市管網(wǎng)系統(tǒng)，每年運(yùn)行的時(shí)間又非常短，再加上南方地下水位又非常高，管網(wǎng)損壞率非常高，所以從經(jīng)濟(jì)性來(lái)說(shuō)，肯定是不合適的。很多家庭說(shuō)，只要45天的供暖，像北方一樣大概一平方米交30塊錢，更多的老百姓可能也不愿意這么去交錢。所以在南方如何解決集中供暖問(wèn)題，變成了非常復(fù)雜的問(wèn)題，同時(shí)也是需要大家去開(kāi)動(dòng)腦筋來(lái)想辦法解決的問(wèn)題。

從客觀實(shí)際出發(fā)，從其他角度來(lái)衡量集中供暖，它實(shí)施的難度還體現(xiàn)在需求和建筑設(shè)施上。

韓曉平：首先南方人的需求也不一樣，有人認(rèn)為需要，家里人有老人，一定要供暖；有人認(rèn)為你真要給他裝了集中供暖，他反而覺(jué)得沒(méi)有必要，他說(shuō)我就晚上回家，用電褥子就可以解決了，而且我也習(xí)慣這樣的生活，所以各個(gè)需求者的要求也不一樣。現(xiàn)在強(qiáng)制搞集中供暖，每家每戶安裝這樣的系統(tǒng)，而且要收費(fèi)，可能很多消費(fèi)者就不愿意這樣去做，所以也沒(méi)太大的意義。

而且南方現(xiàn)在更大的問(wèn)題恐怕不是集中供暖的問(wèn)題，而是提高建筑的保溫水平。現(xiàn)在南方大部分都裝的是單層玻璃，而北方是雙層玻璃，東北有些地方已經(jīng)開(kāi)始裝三層的，而且里面甚至是抽真空、充氮的玻璃，墻體做外保溫、內(nèi)保溫，有的內(nèi)外保溫都做，所以整個(gè)的保溫系數(shù)非常高。北方再加上持續(xù)供暖，每平米實(shí)際上需要的暖量很有限，而南方非常潮濕，除濕就要消耗大量能源，再加上房子窗子都在漏風(fēng)，保溫系數(shù)非常低，所以反而造成能耗非常高。這樣一方面要增加很多能源浪費(fèi)，另一方面南方的能源也非常貴，煤炭運(yùn)過(guò)去以后，比如在北方可能是400、500塊錢一噸，南方可能就是1100、1200，這樣使整個(gè)供暖成本非常高，而供暖服務(wù)水平又非常差，所以我想可能更重要的還是提高節(jié)能水平，因地制宜地解決供暖問(wèn)題。

在無(wú)錫市建筑研究院設(shè)備總工程師沈和榮看來(lái)，從專業(yè)的角度講，南方并不適合像北方那樣進(jìn)行大規(guī)模集中供暖，南方以山地、丘陵地形為主，地形復(fù)雜，城鎮(zhèn)居民居住較為分散，如果采取集中供暖，管道等供暖設(shè)備建造成本較高，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化供暖，即便實(shí)現(xiàn)了規(guī)模化供暖，高昂的建造成本均攤到每個(gè)用戶上，也是一筆不菲的經(jīng)濟(jì)開(kāi)銷。另外，其實(shí)在北京，有些家庭不接受集中供暖，如有些房子沒(méi)有鋪設(shè)集中供暖管道，而是每家每戶都安裝一個(gè)小鍋爐，采用燃燒天然氣的方式取暖。

韓曉平：現(xiàn)在南方很多地方也都像北方一樣，安裝小的壁掛爐來(lái)解決供暖，需要在家里建立一個(gè)水暖系統(tǒng)，如果房子有這個(gè)裝置，可能就比較好。但同時(shí)這又帶來(lái)另一個(gè)問(wèn)題，南方能源成本比較高，天然氣在北京是2.05元/立方米，而南方的價(jià)格要高的多，有的城市燃?xì)馍踔吝_(dá)到5塊錢，所以我想還是要采用一些相對(duì)靈活的辦法，不是不能集中供暖，只是不要搞大規(guī)模的城市集中供暖，可以因地制宜的比如一個(gè)小區(qū)搞集中供暖，利用能源的多樣性。

首先，我們可以利用比如周邊有工廠、鋼廠、化學(xué)工廠等的余熱，進(jìn)行供暖，這個(gè)成本就變得非常低。另外，我們可以利用可再生能源，現(xiàn)在一些高效空氣源熱泵，在南方2、3度的情況下，它的效率就非常好，如果靠近江邊、水邊，可以用水源熱泵；再加上在利用天然氣的過(guò)程當(dāng)中找一些小區(qū)用分布式能源，就是冷熱電聯(lián)產(chǎn)，夏天可以供冷，冬天可以供暖，還可以供生活熱水，而這些熱是發(fā)電以后的余熱，經(jīng)濟(jì)性就會(huì)非常好，很多人使用這個(gè)能源，既改善了生活，成本又不高，這樣可能更好地解決老百姓的生活需求。

其實(shí)現(xiàn)在的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，新蓋的房子可以提供這樣的設(shè)施，讓那些希望能夠生活更好一點(diǎn)，又有能力承受能源成本的人住的相對(duì)舒適一點(diǎn)。