發(fā)改委罰兩瓶酒被指捏軟柿 打蒼蠅也值得支持

據(jù)經(jīng)濟之聲報道，“茅臺、五糧液因為實施價格壟斷被發(fā)改委罰款4.49億元”一事，這兩天引起社會熱議。許多人稱贊發(fā)改委反壟斷執(zhí)法動真格，也有人從專業(yè)角度質(zhì)疑處罰這兩家企業(yè)的合理性，還有一種聲音，指責發(fā)改委“為什么就不處罰兩桶油？罰兩杯酒不罰兩桶油是捏軟柿子”、“真正壟斷價格，占山為王的老虎無恙，嗡嗡的蒼蠅先倒霉”，甚至為受處罰的企業(yè)叫屈，對反壟斷執(zhí)法部門冷嘲熱諷甚至謾罵。應該如何看待這些聲音呢？經(jīng)濟之聲評論員馮雅對此作出評論。

馮雅：這種情況并不少見，比如，去年發(fā)改委處罰中國電信和中國聯(lián)通的壟斷行為后，就有不少人譏諷執(zhí)法部門“為什么就不處罰兩桶油？不打老虎打蒼蠅，算什么英雄！”最后，電信聯(lián)通被罰事件在利益集團的施壓和民意的冷漠圍觀中不了了之，成為中國反壟斷史上意義重大卻充滿遺憾的一頁。而今天“茅臺五糧液被罰”事件就像是在重演這一幕。

指責相關政府部門“只打蒼蠅，不打老虎”可能更多的是一種氣話，但是我覺得，只說氣話沒有意義，倒不如給予認真執(zhí)法的部門和官員更多的支持和寬容。

其實反壟斷執(zhí)法所面對的都是大企業(yè)，其中又多為級別相當高的國企。換句話說，雖然大小有差別，但都是老虎，沒有蒼蠅。對這樣的企業(yè)嚴格執(zhí)法，所面對的阻力、難度和風險是許多人想不到的，所以，依法處罰中國電信、中國聯(lián)通、茅臺、五糧液，并不是一件輕松的事，需要頂住重重壓力和阻力。這是認真做事、敢于擔當?shù)男袨椋鴽Q不是所謂的“打蒼蠅、捏軟柿子”。對這樣的政府部門和官員，我們應當堅決地支持、鼓勵，而不是讓他們覺得自己很孤立。

即便他們現(xiàn)在真的還打不動老虎，打蒼蠅也值得大家支持，也許多打幾次蒼蠅之后，就積累了打老虎的經(jīng)驗和能力。只要他們真干事、敢作為，就更多地理解和寬容他們，有了大家持續(xù)、廣泛的支持做后盾，會增強他們的信心和力量，讓他們具備打老虎的勇氣和能力。長期理財產(chǎn)品鎖定收益。