人大教授:蘋果LOGO缺一塊 缺的是感恩之心

劉俊海：蘋果缺乏改正不合理霸王條款的勇氣和誠意

從文字表述來看，蘋果公司修改后的條款可以說是避重就輕，敷衍塞責，從實質看，還是缺乏改正自己不合理霸王條款的勇氣和誠意。比方說有一個重要的條款沒有變動，就是如果你手機上某一個零部件壞了，比如你不能無線上網了，你要拿去維修，它說必須把整個集成板給你換下來，這個集成電路板你不能拿走，你必須無償的給我，如果你要拿走，另外你得花錢。那么我要是安裝新的零部件，消費者交錢完全可以理解，但是我的舊的零部件為什么必須無償的給蘋果？因為蘋果要把這些收回的舊的零部件稍加維修，再高額的價錢再賣給其它的維修的消費者，實際上蘋果這是賺兩道錢。

邱寶昌：蘋果必須遵守所在國的法律法規

蘋果講的是有一個國家差異，如果它們的條款與所在國家法律法規不一樣的時候，它依據其它國家，比如歐盟的，包括比利時，新西蘭的，包括我們香港地區的，它都是適用所在國的，但是唯獨沒有列入中國大陸地區，所以它這就是雙重標準，因為你已經知道有國別差異，你要列的是列舉式的，它是只對這幾個國家差異的時候服從所在國，比如像中國沒有列的，就要讓我們的法律去服從它的條款，這顯然是行不通的，因為你必須要遵守我們所在國的法律法規。

劉俊海：蘋果認為在我國的違法成本較低違法收益較大

一種可能是有意的，它覺得在我國的違法成本比較低，違法收益比較大，它覺得即使忽視了中國消費者權利，侵害了你的權利，違反你的法律，那么它也覺得合算，這是一種可能性。還有一種可能性，就是蘋果公司的法務管理水平比較低，它不了解中國的法律規定，它沒有認真學好中國的《消費者權益保護法》，也沒有學好中國的《合同法》……（《央視財經評論》）