浙江五鄉(xiāng)11公墓僅3家按標(biāo)收費(fèi) 公示價(jià)目形同虛設(shè)

公示的價(jià)目表形同虛設(shè)

“管理費(fèi)按新墳造價(jià)的百分之一收，10年一付，按墳?zāi)沟囊?guī)格一次性交2800元、5000元或者7600元就行了，說是10年一付，但是我們可以為你免費(fèi)延長(zhǎng)到20年。”而當(dāng)馬龍山墓園南山墓區(qū)的工作人員說出這些價(jià)錢的時(shí)候，記者卻在他的辦公桌上赫然看到鄞州區(qū)民政局統(tǒng)一下發(fā)的公共墓地價(jià)格管理新規(guī)的公示價(jià)目表。“這是新價(jià)格，我也不是很清楚”。

而同樣掛了標(biāo)準(zhǔn)，卻不按標(biāo)準(zhǔn)辦事的還有沙堰墓園第三墓區(qū)。“我們這里選個(gè)3萬元的新墓，管理費(fèi)就按每年300元進(jìn)行收費(fèi)，一般來說是10年一付。當(dāng)然要是真正算的時(shí)候，也可以給你算得便宜些，比如買10年送10年，進(jìn)穴費(fèi)也就1000元。”墻角擺著新的收費(fèi)價(jià)目規(guī)定，該墓區(qū)的工作人員竟還是如此肆無忌憚地開口亂要價(jià)。

而更離譜的則要算寶幢公墓的工作人員。他明確告訴記者：“進(jìn)穴費(fèi)1600元，管理費(fèi)是160元一年，10年一付，這是國(guó)家規(guī)定的。”而且記者還在收費(fèi)辦公室發(fā)現(xiàn)，《鄞州區(qū)公共墓地基本服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》確實(shí)是掛在了正對(duì)大門的一堵墻上，但收費(fèi)那一欄正好被一件掛在墻上的外套給擋住了。更讓記者覺得不可思議的是，在這份公示牌下方幾處空格內(nèi)，是可供墓地?cái)[放公墓造型和售價(jià)的地方，該公墓的工作人員已經(jīng)將各種墓地的照片都貼了上去，而在這些照片的下方，標(biāo)注的卻是墓園方面自行定下的收費(fèi)“標(biāo)準(zhǔn)”：進(jìn)穴費(fèi)1000元，管理費(fèi)160元每年。

價(jià)錢都好商量，新規(guī)如同廢紙

管理費(fèi)10年一收且按墳?zāi)乖靸r(jià)的百分之一收取，每年多則800元少則200元，以及1000元至1600元不等的進(jìn)穴費(fèi)，這些貌似已經(jīng)成了當(dāng)?shù)啬箞@約定俗成的老規(guī)矩，而根本沒有因?yàn)椤钝粗輩^(qū)公共墓地基本服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)而受到?jīng)_擊。而在記者暗訪過程中，“價(jià)錢好商量”幾乎成了大多數(shù)墓園工作人員口中出現(xiàn)頻率最高的臺(tái)詞。而這句話的背后，隱藏的實(shí)則是需要討價(jià)還價(jià)，波動(dòng)空間極大的價(jià)格以及沒有規(guī)范的市場(chǎng)亂象。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在記者走訪的11家經(jīng)營(yíng)性公墓中，按照有關(guān)規(guī)定對(duì)新規(guī)中的收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行上墻公示的僅為4家。而按規(guī)定進(jìn)行收費(fèi)的也只有沙堰墓園楊梅山墓區(qū)(原第二墓區(qū))、永安公墓青龍山墓區(qū)、九峰陵園3家。

“這些收費(fèi)都是下發(fā)過文件，需要進(jìn)行公示的。我們肯定是按照規(guī)定進(jìn)行收費(fèi)的，不然不就亂套了嗎？”九峰陵園的工作人員告訴記者，因?yàn)樾孪掳l(fā)的文件，所以陵園內(nèi)所有墓地的進(jìn)穴費(fèi)以及管理費(fèi)都進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，嚴(yán)格按照規(guī)定收費(fèi)。（龔晶晶吳震寧）