我國部分景點假期到來大幅提價遭質疑

成都市民：

我不曉得他們漲價的根據是什么，為什么要漲價？它是想多賺錢呢，還是因為物價因素，還是因為它服務跟上了，投入更大了？如果它是一廂情愿想多賺錢來漲價，這個消費者心里是比較抵觸的。

解說：

門票漲價似乎不大會考慮消費者的考慮，有媒體分析后，今年之所以會出現這么高的漲幅恰逢全國景區漲價第二個解禁年。目前很多景區在度過三年限漲期之后，陸續加入了新一輪的漲價潮。但是記者在調查中發現，像揚州瘦西湖景區已是連續兩年都在漲價，2012年4月他們的門票已經從60(元)漲到120元，但是在今年3月1日再次將門票漲到150元，不到一年漲幅高達150%。

聲音來源：中國之聲：

至于為什么要調價主要是由于旅游旺季到來游客過多，所以希望能采用價格杠桿來調節游客的數量，同時揚州物價局其實也做出回應，他說這次價格調整嚴格意義上說，并不能說是調價，因為他僅僅是執行旺季票價而已，所以并沒有開聽證會，而執行這個票價也是符合江蘇省物價局的要求的。

解說：

在所有漲價景區中爭議最大的要屬湖南的鳳凰古城，從今年4月10日起，游客進入鳳凰古城，由原來的免費變成憑票進入，票價為148元。

(電話采訪)

湖南鳳凰旅游局工作人員：

從4月10日以后就不是免費得了，148元進來以后可看兩個4A景區，就是148元包括以前的九個景點，還包括南華山，這都是4A景區。

解說：

之前在鳳凰古城多個景點都是單獨收費，而4月10日后他們將整合為一個旅游產品，這意味著只要進入到古城，不管看不看那些景點都要收取148元。對此，景區表示說，“這樣游客來鳳凰旅游花相同或更少的錢，將得到更多和更優的旅游體驗。”但是誰都明白，這樣的捆綁銷售并不那么簡單?？v觀此次國內景區高漲的票價似乎都經過了當地旅游部門的同意，也經過物價部門的允許，但是動輒百分之三四十，甚至160%多的漲幅反映出的這個行業正常嗎？票價真的應該這么漲嗎？

董倩：

雖然我們看上去是景區的門票都在漲，但是景區的性質卻在漲價之下是各不相同的。我們不妨來看一張我們收集出來的表格。我們先來說，第一種它是由自然，還有人文在歷史形成的過程中逐漸衍生出來變成名勝的，我們這代人對這種名勝的形成，應當說沒有起到太大的作用，比如說湖南的這四個景區，鳳凰古城、黃龍洞、寶峰湖。四川的峨嵋山，還有江蘇的瘦西湖，江西的婺源，這就屬于這種情況，是老天爺加上老祖宗共同給我們留下的。再有一種，就是我們這代人，也就是今人通過我們自己的創新來無中生有，利用市場經濟的一種方式，來形成的一種景區，比如說像浙江的杭州宋城景區，還有爛蘋果樂園。要知道浙江兩個景區和我們剛才所說到的那種老祖宗還有老天爺形成的景區性質是完全不同的。那么在這次漲價的浪潮里面，我們還發現，像山東的嶗山巨峰觀光車它跟其它的，剛才我們說到的兩類性質也不完全一樣，它屬于一種半公共產品。那么面對這種種種性質不同的漲價，我們怎么看？

接下來我們就連線北京大學旅游研究與規劃中心的吳必虎主任。吳主任，我剛才簡單把它分了幾個類，您怎么看待這次漲價？你怎么去定性三種漲價？

北京大學旅游研究與規劃中心主任 吳必虎：

那么景區，我們剛才知道公益型景區和商業性景區，在漲價潮過程當中，這兩種景區都在漲。我們認為，第一種公益型景區漲價可以說是不符合世界潮流的，因為大家知道，公益型景區，國民不管窮、富都有機會到公益型景區去看，那么這是戶外教育。所以公益型景區拼命漲價，可以說是政府性質經營單位沒有承擔社會責任這樣一種辦法。

董倩：

那我理解您講公益型景區，就是我剛才概括出來的老祖宗和老天爺一塊給我們留下來這些東西，就叫公益型景區？

吳必虎：

對，中國風景名勝區、文物保護單位、歷史文化名城都是公益型景區，它不應該拼命漲價，它漲價太過了就沒有承擔社會責任。