環保局長稱紅色井水合格 院士批其瞪眼說瞎話

記者：

當時是怎么處置的?

朱秀江：

當時有是把那個廢棄的化工廢料，就是排到工廠的周圍或者拉到附近的村上的一些大坑，溝渠，污水在1998年之前直接排放到我們一條河里。

解說：

從1998年開始小朱莊全體村民曾多次向有關部門反映本村的水質狀況。

記者：

環保部門來的時候給你的結果是什么樣的?

建新化工常務副總 陳學為：

環保部門每年對我們的檢查都是合格的。

董倩：

現在我們看一些媒體在報道此事的時候，往往用這樣的標題“是河北小朱莊井水變紅，近700只雞飲用后死亡”，現在我們還難說這個雞的死亡和井水之間到底有沒有直接的聯系，另外記者也說當地30個村民患上了癌癥，這個癌癥和當地這種環境的變化有什么樣的關系也還沒有拿出直接的證據，但是這兩個問題一個是涉及到生計問題，一個是涉及到生命的問題，一定要拿出一個仔細的調查，這兩個問題不能是忽視，也不能敷衍。另外一個，污染的企業他們是這樣說的，“環保部門對我們的檢查是合格的”，這句話到現在來看也沒有說服力，因為當地的環保局長已經說出了煮紅小豆理論，那么他檢查的合格我們很難相信，他到底是不是合格，可是如果他們不是污染源的話誰是污染源，這個問題誰來查實。還有一個問題就是相關部門，“相關部門”為什么使用這樣的一個詞，因為地下水污染這個問題真的我們現在拿不出一個具體的部門說，誰我是具體負責這個地下水污染的，因此現在只能說是相關部門，面對這樣的一個一系列的疑問接下來我們就連線中國工程院的院士，中國水科院，水資源研究所的王浩所長。王所長，您看我們剛才說的地下水變紅這件事情，您聽完了前后的描述之后，您覺得這件事情應該由誰來負責?

中國工程院院士 中國水科院水資源所所長 王浩：

我是這樣看，首先要由化工廠由這些污染企業負第一責任，另外呢，地方基層的環保部門監管不利，嚴重失職瀆職要負第二責任。