評論：微信收費之爭實為企業(yè)間利益重新分配

央視4月6日《新聞直播間》節(jié)目播出的《爭議微信收費》欄目中，再度對微信是否應(yīng)該收費進行了探討。央視特約評論員楊禹認為，微信收費目前存在很多誤讀，實際上，微信收費指的是運營商向騰訊收費，而不是運營商或騰訊向用戶收費。微信收費實際為企業(yè)間李易的重新分配，也具有一定的合理性。以下為文字實錄：

耿薩(主播)：圍繞著這個微信該不該收費，近來各界的議論是非常多的，而且其中反對收費的聲音相當大，不知道您怎么看待這種輿情？

楊禹(特約評論員)：是的，這個反對的聲音確實是很大，昨天晚上我在自己的微博上面做了一個調(diào)查，我說今天要做這段評論，大家是怎么看這個問題。

到今天早晨我一看，這個微博上面針對到底微信該不該收費，在我的微博里面轉(zhuǎn)發(fā)跟評論就幾千條，我稍微統(tǒng)計了一下，95%以上的人的意見都是反對收費，但是我覺得大家比較明顯的意見當中，客觀上看存在著很多誤讀。

首先至少一半以上的網(wǎng)友認為我們所討論的微信該不該收費指的是運營商或者騰訊是不是要向我們個人用戶來收費，我想這是一種誤讀。因為從前面的報道里面，包括這些天輿論場上的最新的信息來看，并不是這樣，大家完全可以不必有這種擔心。

那么不增加最終用戶的負擔，這本身是業(yè)內(nèi)的一個大勢所趨，我想騰訊公司很清楚這一點，那么運營商也很清楚這一點，所以不存在著說大家已經(jīng)交了流量費，說是不是還要向我重復收費，如果使用微信的話，這種擔心其實是一種誤讀。

再有呢，還有一種誤讀是什么？我發(fā)現(xiàn)很多表達反對微信收費的同志，大家可能對運營商多多少少有點不滿意。比如說有些同志他沒有搞清楚運營商目前所處的自然壟斷，跟我們所反對的濫用市場支配地位這種壟斷行為之間有什么樣的區(qū)別，他也可能對于運營商過去，他自己所親身經(jīng)歷的所體驗到的一些服務(wù)，一些服務(wù)的水平、基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)的速度等等，多多少少有些不滿意。

因為這些不滿意的存在，就來反對運營商向騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來收費，我想這是一個有一點點驢唇不對馬嘴，這個我們不能因為你對運營商的某一個部分不滿意，而去反對他在另一個部分去完全合理的收費，如果我們可以這樣做的話，我想我們市場經(jīng)濟的基本秩序是建立不起來的。