評論:微信收費之爭實為企業(yè)間利益重新分配
www.fjsen.com?2013-04-06 16:46? ?來源:央視-新聞直播間 我來說兩句
那么這件事情,無論大家什么意見,我想它的本質(zhì)是什么我們必須搞清楚,它的本質(zhì)并不是企業(yè)跟個人之間重新的利益再分配,而實質(zhì)上收費與否,是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跟運營商之間,企業(yè)之間的利益再分配。 那么微信這樣的產(chǎn)品帶來了市場新的變化,過去這個運營商,電信運營商跟互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間,它們各自的技術架構(gòu)不同,它們各自的計費標準也不同。現(xiàn)在一個微信這樣的新產(chǎn)品,跑在了原有的規(guī)則的前面,也跑在了現(xiàn)有的基礎設施的前面,同時也改變著這些企業(yè)之間的利益分配的格局。 我們可以看一個圖板,包括我們可以看一看,世界上很多國家其實都面對著這樣利益分配格局的調(diào)整,最終它會表現(xiàn)為不同的收費的方式。那么我們看到,騰訊公司它因為有了一個新的產(chǎn)品,它所擁有的用戶數(shù)量,跟電信運營商擁有的用戶數(shù)量之間,也是難分伯仲,那么我們看到,微信這樣的產(chǎn)品的出現(xiàn),也對電信運營商的一些傳統(tǒng)業(yè)務,比如說短信的增長幅度也帶來了實質(zhì)性的影響。 這一切都說明了什么?我想我們不能用簡單的道德判斷,來判斷誰對誰錯,這里面實際上就意味著電信運營企業(yè),跟互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間它們的利益格局隨著微信這樣的新產(chǎn)品的大量出現(xiàn)和被廣大用戶的接受,它們的利益格局面臨著一輪新的調(diào)整,而這兩個行業(yè)之間競爭的規(guī)則,合作的規(guī)則,也面對著一次重構(gòu)。 在這個過程當中,我們把問題的實質(zhì)聚焦到這一點上,我想才能把問題真正探討清楚。 耿薩:您都分析了說是誤讀,那我們這些用戶就暫時不擔心了。既然是這個企業(yè)之間的利益分配,您認為我們又該以一個什么樣的視角來評價,這次電信企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的這種利益再分配? 楊禹(特約評論員):對,既然是企業(yè)跟企業(yè)之間進行利益再分配,我想這是市場經(jīng)濟當中的常態(tài),也是一個不斷創(chuàng)新的社會,隨著不斷新產(chǎn)品的創(chuàng)新,大家就要不斷的重新調(diào)整自己企業(yè)跟企業(yè)之間這種利益分配的格局。 這樣分配的關鍵是找好平衡點,什么叫做找到平衡點呢?第一,誰都不希望把對方搞死。因為大家要合作發(fā)展,誰都離不了對方。第二,誰都不要希望通過一個新規(guī)則的建立,自己輕易的就在這種競爭與合作關系當中占據(jù)上風。第三個,雙方一定要我很贊同聯(lián)通的常小兵說的雙方,特別是電信企業(yè)跟互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),大家要是“魚水關系”,而不要搞成水火關系。企業(yè)之間要這么考慮,我想我們公眾也不要把電信運營商的利益和互聯(lián)網(wǎng)運營商的利益之間變成水火關系。第四,雙方不僅針對比如說微信產(chǎn)品它帶來的現(xiàn)實利益重新進行調(diào)整和分配。 大家其實也在這個過程當中,傳統(tǒng)的電信運營商干什么,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)運營商干什么,雙方各自的業(yè)務的陣地,可能彼此之間也有一個此消彼漲和相互調(diào)整,在競爭與合作當中去構(gòu)建新的業(yè)務關系的關系。在這種時候,我想我們廣大公眾關心這個問題,但一定要時刻大家想清楚,我們的最終目的是什么?我們的最終目的是讓那些富有創(chuàng)新精神的企業(yè)能夠更多的獲益,我們中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶,我們不能期待著在這個市場上面,所有的我們享受到的服務都是免費的,確實市場經(jīng)濟的基本規(guī)則告訴我們,天下沒有免費的午餐。 一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)向我們提供的服務,表面上看似是免費的,但其實它是在用這種免費或者低費的方式,來吸引大量的用戶,當我們都成為一個產(chǎn)品的用戶的時候,這家企業(yè)可以因此獲得廣告收益,可以在一些高端用戶當中直接收費,這就意味著騰訊公司這樣的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的提供商跟電信運營商,大家都是帶有要創(chuàng)造自己的營利模式的任務。 而我們大家最關心什么?我們關心是不是那些創(chuàng)新者能夠更多的獲益,是不是那些不創(chuàng)新者能夠更少的獲益。如果一個電信運營商,它因為這樣的收費而就從此就坐享其成、不思進取,那這樣的收費就是多的,那么如果一個互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品提供商,它可以占用運營商的大量資源,自己獲得營利模式,而不用被收費,那這樣的方式也是不符合市場經(jīng)濟基本規(guī)則的。所以我想這件事情最終是企業(yè)跟企業(yè)之間的事情,我們還是交給企業(yè)他們自己去商量,政府不要直接插手企業(yè)收費的多與少。但是政府要去維護整個市場的基本均衡發(fā)展。 我們用戶關心什么?第一,我們關心是不是享受到了越來越方便和低費的服務。第二,我們要關心市場經(jīng)濟的基本原則是不是得到了貫徹。第三,我們關心創(chuàng)新者是不是得到了鼓勵。因為我們大家都希望把今天的中國建成創(chuàng)新者的樂土,而不是創(chuàng)新者的墳墓。 |
- 責任編輯:林晨
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-06]工信部官員稱微信肯定收費 研發(fā)公司:純屬謠言
- [ 04-01]中國網(wǎng)事:騰訊否認微信進入收費時代
- [ 04-01]“微信收費”之“困”折射傳統(tǒng)業(yè)務之“危”
- [ 04-01]工信部部長:正協(xié)調(diào)運營商向微信收費 幅度不大
- [ 03-16]電信運營商約見騰訊 微信動了誰的奶酪
- [ 03-15]傳運營商聯(lián)手向騰訊收費 微信太占道所以要交錢?
- [ 03-15]騰訊否認微信收費傳言 稱目標是跟運營商共贏
- [ 03-15]微信將結(jié)束免費時代? 騰訊:不可能!