北京大興公安分局原局長貪污獲刑 稱遭刑訊逼供

庭審回放

律師在案件開庭前曾提非法證據排除

2012年3月7日，陳德寶因涉嫌受賄罪被監視居住，同年3月22日被刑事拘留，于同年3月31日由遼源市公安局執行逮捕，羈押于遼源市看守所。此后，陳德寶案由公安部紀律檢查委員會移交最高人民檢察院反貪污賄賂總局，最高人民檢察院將此案交吉林省人民檢察院查辦，吉林省人民檢察院指定吉林省遼源市人民檢察院辦理。

2012年10月30日，吉林省遼源市人民檢察院偵查終結，同日以陳德寶涉嫌受賄、貪污移送審查起訴。這期間，于2012年11月15日退回補充偵查，同年12月6日再次移送審查起訴。

2012年12月7日，吉林省遼源市人民檢察院向吉林省遼源市中級人民法院提起公訴。遼源市中級人民法院遵照最高人民法院指定管轄決定，于2012年12月11日立案受理，并定于12月23日公開開庭審理。

開庭前，因認為于某證言不能自圓其說，袁長生的證言也不屬實，因此，辯護律師趙運恒向法庭提出了證人出庭申請。同時，律師認為由于認為陳德寶遭受了刑訊逼供，其供述是被迫作出，偵查機關提交的證據是非法取得，因此律師又要求法院啟動非法證據排除程序。

然而，2012年12月23日此案在遼源市中級人民法院開庭時，法院并沒有對這兩個申請作出任何回應，而律師也沒有提出反對意見，個中緣由，無從知曉。

一審被判刑20年兒子同日獲緩刑

在2012年12月23日的法庭上，陳德寶沒有提出異議。他的律師表示，于某送別墅的時間遠遠在接手工程之前，而且當時陳德寶還是海淀分局副局長，不可能給于某工程，此外陳德寶也給了于某汽車、象牙、鋼琴等物品，還幫助于某裝修房屋、購買家具，這些價值已接近別墅的價值，屬于朋友之間的禮尚往來。

律師還表示，袁長生和陳德寶是十多年的朋友，兩家素有經濟往來，并非受賄關系。比如袁長生支付房款的房子是政府分給陳德寶的，陳德寶轉讓給了袁長生，當然應該由袁長生自己交房款。而兩輛奧迪車，則是袁長生和陳某公司的財產，由公司使用。而公司卻是因為袁長生本人不懂房地產，但其在多次考察后，為了投資獲利，由陳某當總經理負責實際運營，不領工資只拿股份，是雙方合作的正常商業行為。而事實上，經過陳某運作，長龍公司拿下地塊，且與當代集團簽訂了價值2億元的合作協議，開發前景良好。

對于這些辯解，法院認為，陳德寶本人對基本事實并不否認，而且有其在偵查機關的供述和相關證人證言以及其他證據能夠證明其在北京市公安系統工作期間，利用其職務上的便利，為他人謀利并收受、伙同其子收受他人錢物和干股的犯罪事實；利用職務便利，侵吞房款的犯罪事實。

法院還指出，檢方指控陳德寶伙同其子陳某收受袁長生電話充值費20萬和貪污報銷款12.706萬的指控不能成立。

最終，法院認定陳德寶個人、伙同其子收受他人財物1528.82352萬元，侵吞公共財物35.4998萬元，已經構成受賄罪和貪污罪并判處其有期徒刑20年。

此案一審宣判后，陳德寶未提出上訴。陳德寶的兒子陳某也于同日被判緩刑。