鳳凰古城董事長稱應(yīng)一開始就收費 消費者斥其黑心

記者點評：

鳳凰古城董事長稱應(yīng)一開始就收費 消費者斥其黑心

鳳凰古城收取門票事件之所以會引起輿論防范關(guān)注，恰恰在于其初衷與我國大力倡導(dǎo)國民休閑計劃相悖。

旅游經(jīng)濟的特點，具有強大的拉動性。一條江、一個城、一片田，都能輻射到食住行游購娛等多個方面。作為旅游管理者，理應(yīng)在保護旅游資源的前提下，充分發(fā)揮這樣的帶動性，讓更多人受益于自然與歷史的饋贈。然而，經(jīng)營者并未從該角度出發(fā)，令本應(yīng)可以在古城文化深下功夫的項目中賺的盆滿缽滿，反而致公眾一片嘩然。

改革是時代的最強音，改革紅利要讓全民共享。但是，景區(qū)熱衷的“變相收費”的新政并不是改革正確取向，毫無節(jié)制的“漲價”無益于全民共享改革紅利。

眾所周知，許多自然名勝景區(qū)，要么是祖先留下的古跡，要么是自然創(chuàng)造的景色，理應(yīng)由全國人民共同享有，即使要收費也應(yīng)堅持公益性質(zhì)。即使說為了“可持續(xù)發(fā)展”，一些不堪重負(fù)的景區(qū)完全可以通過“分時段限客”的方法進行合理引導(dǎo)，而不是通過高額票價將底層消費者拒之門外。

鳳凰古城景區(qū)推行“一票制”，引來商戶反對、游客不滿。作為旅游管理者，理應(yīng)在保護旅游資源的前提下，充分發(fā)揮這樣的帶動性，讓更多人受益于自然與歷史的饋贈。不管出于什么目的，景區(qū)收費或是漲價，或許都應(yīng)更多考慮這樣的“外部性”。

(記者 周亮)