廣東四大垃圾焚燒電廠選址敲定 2項(xiàng)目年內(nèi)將開工

網(wǎng)友建議人大代表“盯緊”垃圾焚燒

有網(wǎng)友發(fā)問：廣州為什么一下子上馬那么多焚燒廠項(xiàng)目？

廣州市人大代表、市人大城建環(huán)資委委員羅家海表示，扎堆上馬垃圾焚燒項(xiàng)目可能是由于目前廣州市每日1.4萬噸的生活垃圾無法再用填埋的方法進(jìn)行處理。“據(jù)我所知，目前廣州幾個(gè)填埋場基本靠超負(fù)荷填埋處理，最大的興豐填埋場將在近兩年內(nèi)填滿封場，其余填埋場也將在2015年前陸續(xù)封場，所以才被迫一下子要上那么多的焚燒項(xiàng)目。”

有網(wǎng)友建議，人大代表應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)垃圾焚燒的監(jiān)督。

“垃圾焚燒所帶來的二次污染確實(shí)是我們需要關(guān)心的。”羅家海說，焚燒可不可行，一看技術(shù)，二看管理。據(jù)了解目前廣州市已有了一些規(guī)范性文件，如《廣州市生活垃圾處理設(shè)施運(yùn)營監(jiān)管暫行辦法》、《廣州市生活垃圾處理計(jì)量監(jiān)管暫行辦法》、《生活垃圾焚燒發(fā)電廠運(yùn)營監(jiān)管細(xì)則》等。

市人大代表回應(yīng)垃圾按重收費(fèi)難操作

今年垃圾按袋計(jì)量收費(fèi)將進(jìn)入實(shí)操階段。有網(wǎng)友提出，垃圾按袋收費(fèi)雖有其優(yōu)點(diǎn)，但卻是一刀切的做法，沒有考慮到垃圾量少的家庭，尤其是一些獨(dú)居者。“大家都知道垃圾是每天都要倒的，家里才衛(wèi)生，不可能在家里堆幾天才倒，量少的家庭每天都要為一袋垃圾付費(fèi)。”

對(duì)此，廣州市人大代表周新華表示，按重收費(fèi)雖然比按包收費(fèi)更合理，但太難操作了，需要專門人員、場地、設(shè)備來稱重，而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力，“弄不好還要排隊(duì)”。“收費(fèi)應(yīng)該不是目的，而是手段，垃圾收費(fèi)主要是為了鼓勵(lì)或者說約束大家少制造垃圾。”

張連廣則表示，據(jù)其了解，目前準(zhǔn)備試行按袋收費(fèi)的垃圾袋分有多種規(guī)格，有3公斤、5公斤、10公斤的袋子，由于各種規(guī)格垃圾袋所裝載的重量不同，實(shí)際上也是實(shí)現(xiàn)了按重量收費(fèi)，目前看來這是更便于操作的辦法。

質(zhì)疑

“上馬大崗垃圾焚燒廠目前不合適”

知名環(huán)保人士指出未有效開展垃圾分類，難以提供安全運(yùn)行條件

南方日報(bào)訊 (記者/晏磊)第四資源熱力電廠項(xiàng)目于上周向社會(huì)公開了環(huán)評(píng)報(bào)告書簡本，而更為詳細(xì)的全本卻并未公布。昨日，知名環(huán)保人士“櫻桃白”(本名“宋曉慧”)，來到廣州市環(huán)保局接訪活動(dòng)現(xiàn)場，當(dāng)場申請查閱廣州市第四資源熱力電廠的環(huán)評(píng)報(bào)告書全本，并對(duì)全本中可能披露的信息進(jìn)行了針對(duì)性詢問。

廣州市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于環(huán)評(píng)全本的公開問題，須等此環(huán)評(píng)報(bào)告通過環(huán)保局的正式審批后，由“櫻桃白”提出書面申請，同時(shí)審核過真實(shí)身份，方可考慮是否出示給她查閱。同時(shí)，對(duì)“櫻桃白”提出的若干問題，環(huán)保局當(dāng)場也做了部分回復(fù)。

“櫻桃白”對(duì)環(huán)保局的答復(fù)表示不滿，并再次呼吁，廣州目前連干濕分離的基礎(chǔ)性垃圾分類工作都未能有效開展，此時(shí)上馬大型垃圾焚燒項(xiàng)目，是非常不合適的。

運(yùn)輸時(shí)如何防止臭水沿途灑？

“櫻桃白”的第一個(gè)疑問是大崗項(xiàng)目的垃圾運(yùn)輸，其中的廢液滲漏是如何處理的，是否會(huì)像李坑項(xiàng)目那樣，不斷出現(xiàn)垃圾運(yùn)輸車沿途撒漏垃圾廢液，導(dǎo)致周邊居民飽受臭氣襲擾。

環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，大崗與李坑不是一個(gè)廠，不是一樣的技術(shù)和規(guī)模，李坑沒有做到不見得大崗做不到。上世紀(jì)80年代做的垃圾焚燒廠與現(xiàn)在的垃圾焚燒廠是不一樣的，李坑二廠現(xiàn)在還未投入使用，不能判斷其做不到，相信其能成為全中國最好的垃圾焚燒廠。

記者也同時(shí)查閱環(huán)評(píng)簡本發(fā)現(xiàn)，該簡本對(duì)于相關(guān)問題的論述如下，防止垃圾廢液沿途撒漏的“預(yù)防和應(yīng)急措施包括有：(1)垃圾的收集和運(yùn)輸應(yīng)壓縮和密閉，防止暴露、散落和滴漏。(2)一旦發(fā)生事故，應(yīng)采取應(yīng)急措施，禁止火源靠近現(xiàn)場，并立即報(bào)告當(dāng)?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門，及時(shí)對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行清理，以控制和減少對(duì)周圍環(huán)境的影響”。

此外，環(huán)評(píng)簡本并未透露相關(guān)垃圾收集和儲(chǔ)運(yùn)，到底采用的是什么技術(shù)，是通過何種原理保證不會(huì)發(fā)生太大廢液滲漏事故。

周邊是蔬菜基地，環(huán)評(píng)會(huì)否考慮？

第四資源熱力電廠(即大崗垃圾焚燒項(xiàng)目)坐落在南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)，“櫻桃白”表示從地圖上看，周邊都是農(nóng)田，出產(chǎn)的多為時(shí)鮮蔬菜，其中很多蔬菜還會(huì)在太古匯等高檔超市售賣，該地靠近東升供港蔬菜基地。同時(shí)，垃圾焚燒項(xiàng)目有煙塵沉降的污染可能，涉及的距離超過5公里。

“櫻桃白”表示，從環(huán)評(píng)簡本的信息顯示，公眾參與環(huán)節(jié)的居民，大多是居住在300米到1000米之內(nèi)的居民，那么上述可能涉及的菜農(nóng)和5公里內(nèi)的居民，為何沒有在環(huán)評(píng)文件中得到體現(xiàn)？

環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，公眾參與是征求意見的過程，有很復(fù)雜的程序和國家規(guī)范，要有一個(gè)公認(rèn)的、有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，審批環(huán)評(píng)文件就要按照國家規(guī)定來做。

環(huán)評(píng)文件則顯示，公眾參與環(huán)節(jié)中，距離垃圾焚燒項(xiàng)目最遠(yuǎn)的為大元村，直線距離為2100米。

環(huán)評(píng)文件同時(shí)顯示：“本項(xiàng)目運(yùn)行時(shí)排放煙氣污染物會(huì)對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境造成一定的生態(tài)累積影響，如二氧化硫、氮氧化物進(jìn)入大氣環(huán)境后隨降雨形成酸雨，會(huì)增加該地區(qū)的酸雨概率；二噁英類和重金屬進(jìn)入環(huán)境中，在生態(tài)系統(tǒng)中累積，對(duì)土壤質(zhì)量、植被等可能會(huì)產(chǎn)生輕微影響。根據(jù)煙氣排放的影響預(yù)測分析結(jié)果，本項(xiàng)目正常運(yùn)行工況下所排放煙氣污染物對(duì)區(qū)域的濃度貢獻(xiàn)值和生態(tài)累積影響有限。”

“現(xiàn)在還不具備安全的垃圾焚燒前提下，我們一直說一定要做垃圾分類，要做起碼的干濕分離，你不能把濕的西瓜皮放到垃圾焚燒廠去燒，這樣既不安全，也造成了資源的浪費(fèi)。”櫻桃白認(rèn)為，廣州最早的垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目——李坑垃圾焚燒廠曾多次發(fā)生爆炸或其他事故，就在于焚燒了大量的濕垃圾，從而產(chǎn)生了過量的腐蝕性氣體，最終導(dǎo)致了水冷管壁遭到過度腐蝕而爆裂，她擔(dān)心大崗是否由于垃圾未實(shí)現(xiàn)完全的干濕分類，而導(dǎo)致類似的事故再度出現(xiàn)。

“櫻桃白”認(rèn)為，現(xiàn)在還不具備安全的垃圾焚燒條件，首先是并未做到干濕分離的基礎(chǔ)分類法，其次是得到垃圾焚燒處理權(quán)力的廣日集團(tuán)，其特許經(jīng)營權(quán)都有很大的爭議。“現(xiàn)在就建設(shè)大型垃圾焚燒廠，我認(rèn)為非常的不合適。” (記者/鄭佳欣)