武漢江岸區(qū)檢察院被指收500萬放走涉嫌行賄嫌犯

網(wǎng)友質(zhì)疑：500萬是何名目、有何依據(jù)，行賄數(shù)額為何一減再減，一案為何兩判……

江岸區(qū)檢察院讓家屬拿500萬放走嫌犯后不久，受賄人的案卷被移送至武漢市中級(jí)人民法院，而行賄人黃必健雖屬同一案件，卻被移送至江岸區(qū)人民法院。一案兩判，最終，受賄人被判處6年、5年不等有期徒刑，而行賄人黃必健卻免于刑事處罰。

“就是這樣一個(gè)人，被抓后，向檢察院給付巨額保釋金后，案子被一次次修改，最后竟被免于刑事處分。領(lǐng)導(dǎo)，您覺得這事兒有黑幕嗎？”對(duì)黃必健一案的疑惑不僅發(fā)帖網(wǎng)友，此案審理過程中及宣判后，種種質(zhì)疑不絕于耳。

質(zhì)疑一，江岸區(qū)檢察院收取500萬是何名目、有何依據(jù)？

據(jù)記者了解，我國(guó)法律并未對(duì)保釋金金額上限做出具體規(guī)定，取保候?qū)彽谋ａ尳鹨话阍?000元至50000元的區(qū)間范圍內(nèi)。江岸區(qū)檢察院為什么要家屬拿500萬元“取保”？江岸區(qū)檢察院在起訴書中稱：“案發(fā)后，由被告人黃必健主動(dòng)將因行賄獲取的不正當(dāng)利益上繳本院依法處理。”發(fā)帖網(wǎng)友認(rèn)為，江岸區(qū)檢察院起訴書的表述語焉不詳、偷梁換柱。首先，黃必健“主動(dòng)”上繳的不當(dāng)收益是多少，是如何“依法處置”的？其次，黃必健的不當(dāng)收入是由其自行申報(bào)，還是由上級(jí)部門在嚴(yán)格審核后裁決？第三，如果是自行申報(bào)，那如何界定真?zhèn)危蝗绻缮霞?jí)部門審核，其結(jié)果如何？

知情辦案人員透露，“取保”后的黃必健，曾經(jīng)找江岸區(qū)檢察院要求返還500萬元保釋金，結(jié)果遭拒。區(qū)檢察院一位副檢察長(zhǎng)對(duì)黃必健說，這錢你不能要，要就抓你。黃必健此后不敢再要。考慮到收巨額保釋金與國(guó)家法律不符，江岸區(qū)檢察院隨后進(jìn)行了“變性”手術(shù)，將保釋金變成了黃必健主動(dòng)上交的“不正當(dāng)利益”。為了對(duì)黃必健“負(fù)責(zé)”到底，江岸區(qū)檢察院一位副檢察長(zhǎng)還多次找到江岸區(qū)法院某副院長(zhǎng)，要求從輕判處黃必健，結(jié)果黃“被免于刑事處罰”。