武漢江岸區檢察院被指收500萬放走涉嫌行賄嫌犯

質疑二，黃必健行賄數額到底是多少，為何一減再減？

記者從知情辦案人員處了解到，專案組起先掌握的黃必健的行賄金額，應該在800萬元左右。但是，在案情即將水落石出準備批捕的關鍵時刻，檢察院放人了，還把早期辦案人員全部撤換，行賄金額僅認定為216萬元；區檢察院起訴時，黃必健的行賄金額又縮水到121萬元余元；而到了市、區法院審理階段，再次縮水到56萬余元。辦案人員提醒，檢察院放人，給嫌疑人串供提供了時間和便利。

記者注意到，江岸區檢察院的起訴書中寫道，經依法審查查明，黃必健分三次送給村支書張純武65萬元，并贈送價值46.3萬元住宅一套；送村副支書鄭先明10萬元，合計121.3萬元。但案件移送法院后，黃必健行賄給張純武的65萬元，竟然被認定為“債務”和“借貸”關系，行賄金額銳減至50多萬元。網友質疑，為什么在檢察院審查階段，行、受賄雙方不出示借條和收條，以便自證清白？

發帖網友質疑，假如像最后法院“查明”的那樣，黃必健僅僅只行賄了50多萬元，且有法定從輕處罰的情節，他會甘愿拿出500萬給檢察院嗎？反過來說，檢察院獅子大開口讓黃必健拿500萬，也一定是個大案。

質疑三，一案為何兩判？

發帖網友質疑的另一個焦點是，黃必健案為何一案兩判：受賄人案卷被移送至武漢市中級人民法院，而行賄人黃必健屬同一案件，卻被移送至江岸區人民法院；最終，受賄人被判處6年、5年不等有期徒刑，而行賄人卻免于刑事處罰。

湖北省一位資深法律界專家研究此案后認為，根據有關法律規定，行賄120余萬元，應在三年以上處刑；武漢市法院、江岸區法院即便認定行賄金額56.3萬元，也應三年以下處刑，而不應該“免于刑事處罰”。

網友質疑，受賄人被分別判處6年、5年有期徒刑，而行賄人卻逍遙法外，與最高法關于加大對行賄人員處罰力度的精神是否違背，是否有厚此薄彼之嫌；嫌疑人花費500萬，就可以免于刑事處罰，法律的公正和權威又從何體現？