男子受傷索賠120萬遭拒絕 法院判決支付
www.fjnet.cn?2013-05-07 20:12? 何蔣勇?來源：中新網(wǎng) 我來說兩句
|
保險公司一方認(rèn)為，張某為雙下肢截癱，四肢尚存在，并未“缺失”，其情形不符合保險合同中全殘的情形。 近日，奉化法院作出判決，認(rèn)為對于保險合同中對全殘定義的約定，“兩上肢腕關(guān)節(jié)以上或兩下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失的”構(gòu)成全殘，該情形中的“缺失”應(yīng)理解為功能的喪失，而不應(yīng)僅僅理解為只有截肢了才屬于“缺失”。原告張某經(jīng)鑒定已雙下肢已截癱，完全喪失了勞動能力，需完全護(hù)理依賴。其情形符合全殘的標(biāo)準(zhǔn)，故判決支持了原告的訴訟請求，保險公司需向張某支付保險金120萬元。 法官解釋說，本案中對于“缺失”的認(rèn)定，不能狹義的僅理解為“截肢”。原告張某雙下肢截癱，雙下肢已完全喪失功能，對于張某來說，雙下肢是否存在于身體對其都是一種實(shí)質(zhì)性的“缺失”。從條款設(shè)立的目的而言，作出這樣的情形列明，也是從身體器官的功能考慮的。因此，對于合同中該項(xiàng)“缺失”理解為功能的喪失，更符合法理與事理。 |
- 責(zé)任編輯:藍(lán)曉梅
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 05-07]BBC調(diào)查前主播性侵案 或遭受害者索賠(圖)
- [ 05-07]華泰保險拒絕消費(fèi)者索賠 相關(guān)規(guī)定不合法
- [ 05-07]六小齡童告網(wǎng)游索賠 被告：你沒孫悟空肖像權(quán)
- [ 05-06]車主曝新買賽歐異味難除索賠 經(jīng)銷商不認(rèn)
- [ 05-06]告物業(yè) 意義不僅在索賠
- [ 05-06]凡思哲300萬高端家具做工粗糙 買家索賠600萬
相關(guān)評論
|
