男子早下班出車禍死 人社部門認定工傷遭工廠起訴

曹某在位于濱州無棣的工地提早下班后，沒有直接回工地住處，而是搭乘同事汽車趕往位于濟南平陰的家，5個小時后在路上出車禍不幸死亡。人社部門將曹某認定為工傷，但其工作所在工廠不服將此案訴至法院，日前歷下區法院一審支持了人社部門的認定。

曹某為平陰縣孝直鎮人，原為濟南某機械廠職工，2011年8月被派遣到濱州無棣工地工作，是工地負責人之一，平時居住在工地。2011年8月11日，工廠維修工劉某到無棣工地維修設備。當天15時左右，劉某維修完設備打算返回平陰，曹某便搭乘他的車回平陰。結果汽車行駛到長清區孝里鎮路段時發生交通事故，曹某當場死亡，當時為20時15分。

曹某之子向濟南市人社局提出工傷認定申請，濟南市人社部門作出工傷認定書。而機械廠對此不服，訴至濟南市歷下區法院。

“下午3點是正常上班時間，曹某屬于私自離開，不應認定為‘下班’,而且發生車禍時已經是他離開工地后五個小時。”機械廠委托代理人、山東舜達律師事務所律師潘昌新認為，加之曹某到工地后一直吃住在工地，就是說他下班后的目的地應是工地的臨時住所，而不是位于300公里之外的平陰縣。

日前經法庭辯論后，歷下區法院支持了濟南市人社局的認可。濟南市人社局工傷保險處有關人士對此表示，人社系統確定工傷的理念是，必須有100%的證據證明不是工傷，否則一律按工傷對待。同時該人士表示，目前在認定中確實存在一些難點，如當事人住所不固定，不好確定發生交通事故的地點是否為必經地；現居住地和父母居住地不同，探望老人后到單位上班時發生交通事故的認定也易產生分歧；還有的當事人在下班途中辦私事等情況，也易引起爭議等等。

據了解，一審判決后，該機械廠仍表示不服，目前已提起上訴。(記者 馬云云)