“火箭提拔”副縣長被免職的未竟之問

湖南湘潭市有關部門5月7日通報稱，湘潭市委常委會研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長職務，按有關法律規定辦理，按科級職務安排相應工作(5月7日新華社)。

這已經是湘潭“火箭提拔”事件自今年3月中下旬發酵以來，所出現的第三次進展。就在半個月前，湖南省委宣傳部發布調查結果通報稱，徐韜提拔過程“沒有發現人為操作、弄虛作假及其他嚴重違規問題”，但未嚴格履行相關程序。不過，六名相關的干部被處以批評教育的懲罰。彼時，“為何處于事件中心的徐韜未受任何處理？”成為輿論對這一處理結果的最大質疑。以此來看，徐韜終被免去副縣長一職，看似達到了輿論所期待的局面。

但當事人去職遠不是這起“火箭提拔”的全部真相。在這一免職消息正式公布前，有媒體微博稱，徐韜“已向組織提出辭去湘潭縣副縣長一職”，到底是主動提請辭職還是被免，現在仍存疑。繼而，在上一次回應“不存在嚴重違規”，到這一次當事人去職，這之中又是何種原因推動事件向前發展，仍是亟待解開的謎團。

如果徐韜的去職，確系因為選拔程序上的問題，那么，在這樣的結果面前，還有很多未竟之問，這些問題的答案需要弄個水落石出、明明白白。

第一問：徐韜被“火箭提拔”為副縣長，難道只是未嚴格履行相關程序，就沒有實質違規？程序問題與實質問題往往是孿生的，且僅就已知的信息看，徐韜在湖南郴州參加公選卻在湘潭被錄用，錄用時徐韜還是湘潭大學的全日制研究生，這兩個問題都是明顯的實質問題，湖南省委宣傳部之前的通報定性并不能令人信服，對有關官員撓癢癢式的問責也不能讓人滿意。

第二問：對徐韜擔任副縣長之前的“火箭提拔”該如何處理？徐韜雖然被免去了副縣長職務，但還要繼續擔任正科級職務，如果是因為程序問題被免職，如何又會“按科級職務安排相應工作”？而徐韜工作十個月就被提拔為副科級干部，在被提拔為湘潭市岳塘區建設路街道辦事處副主任過程中，岳塘區委組織部只進行了談話推薦，沒有進行會議推薦，沒有就破格提拔事項向上級組織部門報告，這就是一種嚴重的程序瑕疵，影響了結果的公正性。當地應該對徐韜的“火箭提拔”進行全面徹查。