鄭州清代古宅凌晨遭強拆 官方稱非文物保護單位

先被捆綁起來，手機被搶走，接著兩座清代古宅在夜深人靜時被破壞殆盡：一座被拆，另一座被一把火燒了——這是試圖保護古宅的鄭州市須水鎮孫莊村村民孫寶珠近日經歷的驚魂一幕。

“感覺像電視劇里演的土匪一樣！”孫寶珠今天在接受記者采訪時回憶說，5月7日零時30分左右，他的屋子里闖進了一群陌生人，拿著一條床單蒙住他的頭，接著用電線將他捆了起來，手機也被搶走了?！暗浆F在，我都不知道是誰干的。”

與此同時，孫莊村的兩座清代古宅，一座倒在了挖掘機的轟鳴聲，另一座被大火燒成了灰燼，火勢一直持續到凌晨3點才被撲滅。

鄭州市文物考古研究院文物普查小組專家稱，孫莊村的古宅建于清代，設計兩層，樓梯為木質結構。其二層由5根直徑50厘米的柱子支撐，木質窗欞及房檐的石雕、動物刻畫精美，可以確認是清代大員孫欽昂的故居。史料記載，清道光五年至光緒三十三年，孫氏家族先后有20余人任學政、道臺、知府等職。

因此，兩座清代古宅被“突擊強拆”，引發了很多人的質疑。有市民感慨地說，鄭州是國務院公布的第三批“國家歷史文化名城”，咋就保不住一處清代故居呢？

“這樣被拆掉，太可惜了！留給子孫的東西又少了一件。”曾多次在微博上呼吁保護這兩座清代古宅的鄭州民間古民居保護者彭保紅說，在被毀前該故居已引起了媒體、文物專家的關注與爭論，“真沒想到會被如此迅速地拆掉，而且是在半夜采取這樣的暴力手段，為什么就不能等一下文保單位、文物專家的最終鑒定？”

鄭州市西流湖辦事處外宣辦魏主任今天在接受本報記者采訪時說，“在拆遷前，已經找鄭州市文物局專家進行鑒定，該宅院非文物保護單位，屬個人財產。”

“拆遷工作都是依法進行的，肯定不是拆遷指揮部干的，對孫寶珠的遭遇，我們也正在積極配合中原區須水鎮派出所進行調查?！睋@位魏主任介紹，看護老宅的村民孫寶珠并非該老宅的合法擁有人，該處宅院早在1958年已劃分給其他三位村民的宅基，均已辦理了合法有效的宅基手續。4月中旬，該宅院的所有權者已簽訂了拆遷補償協議，并領取了補償款。

記者了解到，去年8月，孫莊村納入城中村改造計劃。作為孫莊歷史研究院常務副會長，孫寶珠一直在為保護這座古宅做著努力，并設法向西流湖辦事處、中原區文物局等單位反映。

孫寶珠說，拆遷開始的前兩天，他花了3萬元從宅子的主人手里將其買了過來。“當時房主想領補償款，要主動拆掉房子，我說既然想要錢，我給你?！?/span>

作為孫欽昂的旁系后代，孫寶珠四處奔走呼吁挽留古宅，在孫莊村內外引起褒貶不一的看法。贊同者認為，保留老房子是繼承孫家的歷史；反對者表示，按照政府的拆遷補償協議，老房子的原主人原則上已經接受拆除意見，孫寶珠此舉并非他的法定義務。

一直關注此事的鄭州市文物研究院古建筑專家汪松枝，對孫寶珠的做法表示支持。

“如今大量的古民居分散在各個村莊，歸個人所有，受物權法的保護。古民居在沒被認定為文物保護單位之前更多要靠‘民眾的自覺’?！蓖羲芍φf，歷史名人的故居應得到應有的保護，但現有的文物保護法對此無能為力，“要多保留歷史古跡，就需要大家有保護文物的意識，主動申報。雖然申請過程較長，但一旦列入文物保護單位，老建筑就有了‘護身符’。”

談到清代民居被拆，微博名為“杭州伊芙”的浙江省文物局文物安全處處長說：“翰林故居不是文物保護單位，是保還是拆更是考驗當地政府的認知和良心的機會?！庇浾哂嗉挝?/span>