專家談貴州虐童事件：沒有國家機構殿后等于縱容

“身上的傷都是爸爸打的，還經常不給飯吃，說我吃飯也干不了活。”14日，躺在病床上的楊賢(化名)告訴記者。在貴州遵義醫學院附屬醫院，個頭明顯小于同齡人的楊賢可謂“遍體鱗傷”。事實上，過去3年時間里，小女孩楊賢一直生活在父親楊世海“拳打腳踢”之下。作為親生父親的楊世海為何對女兒痛下毒手？政府應該在保護兒童中發揮什么作用？法律應該怎樣為兒童權益提供強有力的保障？

貴州11歲女童楊賢(化名)遭親生父親長期虐待事件引起了社會廣泛關注。我們在譴責這個父親的同時，也產生了諸多疑問，為何楊賢被虐待3年之久才得到有關部門的真正重視？楊賢的父親會受到怎樣的懲罰？法律能否保護楊賢在未來的生活中不再受侵害？

法律之困：虐童最多拘留數日

記者調查發現，楊賢事件絕非個案。近幾年來，媒體就曾報道過多起兒童被父母嚴重虐待的事件。

據了解，我國在《刑法》、《未成年人保護法》、《民法》等法律中，都有針對禁止虐童的條款，但有專家認為，由于法律規定較為模糊，實際操作較困難，才導致了虐童事件的屢屢發生。

“法律規定父母不能對孩子施暴，但這無法解決根本性的問題。”北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華說。

依據法律，父母若虐待孩子，最嚴重的處罰是：剝奪父母的監護權，并按照虐待罪或者故意傷害罪處以刑罰。然而在現實中，孩子受虐待新聞雖時有曝出，但父母被剝奪監護權或者被判刑的例子卻不多見。一位基層民警也表示，當有類似的報案時，他們一般只對父母進行警告、教育，嚴重的行政拘留數日，很少采取更強硬的措施。

佟麗華說，造成這種現象的原因是，按照現行法律，一旦父母被剝奪監護權或者坐了牢，孩子就很可能會面臨無人撫養的尷尬局面。“未成年人監護制度設計上存在漏洞。”佟麗華說。