男子雨天掉進(jìn)窨井被車(chē)撞　城管局及車(chē)主共賠償

電動(dòng)車(chē)駕駛員在雨天騎車(chē)時(shí)掉進(jìn)窖井后，又被后面的汽車(chē)撞傷，最終肇事車(chē)駕駛員及窯井管理部門(mén)被判承擔(dān)同等責(zé)任。5月20日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起交通事故賠償案，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告杜一凡6.5萬(wàn)元；被告李萍賠償原告1.4萬(wàn)元；被告城管環(huán)保局賠償原告1.4萬(wàn)元。

2012年6月8日19時(shí)許，杜一凡騎電動(dòng)車(chē)在路面積水較多的南昌市濠江路由東往西行駛到接近鳳凰北大道路口時(shí)，突然掉進(jìn)被積水掩蓋的道路中間的窨井里，這時(shí)跟在杜一凡后面的被告李萍駕駛的轎車(chē)避讓不及，車(chē)輛前保險(xiǎn)杠正面下部與電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成杜一凡受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李萍與城管環(huán)保局在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，杜一凡不負(fù)責(zé)任。李萍駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

法庭上，被告李萍辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。被告城管環(huán)保局辯稱(chēng)，我局既不是駕駛員亦不是車(chē)主，不負(fù)交通事故的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本次事故雙方負(fù)同等責(zé)任，我公司只承擔(dān)50%的理賠責(zé)任。

一審法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯他人身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告李萍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)未注意觀察路面情況，與電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，是造成交通事故的原因之一；被告城管環(huán)保局在天氣惡劣的情況下未及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面窨井蓋缺損，造成過(guò)往車(chē)輛受損，人員受傷，亦是造成本次交通事故的原因之一。由此所引起的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告李萍、被告城管環(huán)保局共同承擔(dān)。由于事故車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司投保，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同規(guī)定范圍內(nèi)先行向原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用，不足部分，再由其余被告按責(zé)任劃分按比例承擔(dān)。據(jù)此，法院在精確計(jì)算賠償數(shù)額后遂作出了如上判決。(文中人物均為化名)

(吳云、陳文電、記者朱超)