男子救治癌癥病人獲刑引爭議：無假藥何來假藥罪？

贊成

別制造救人獲刑悲情

首先得提醒，救治應該是“試圖救治”比較客觀，在尚沒有足夠證據證明是救與治之前，“救治”的提法會誤導公眾。

其次再提醒，倪海清被追刑罰入獄不是因為“救治數百癌癥病人”，而是因為制售假藥罪，牽涉數目比較大，犯罪情節嚴重。

為什么要如此雙重美化“秘方救人獲刑”，試圖把犯罪者釀造成一個正義人士，制造一種社會悲情？只因為出發點是救人？聽來聽去還是一種主觀的臆斷。

如果真的意圖是救命救人，你完全可以無私公開藥方，讓患者自己選擇要不要接受這種偏方治療，救人就根本不會獲刑。

現在，你自己既開制藥機構，又開醫療機構。但卻根本沒有制藥和行醫的資質和程序，非法行醫是重罪，違法制藥售藥還是重罪。法律條規明文寫著，是真的救人救得迷昏了頭腦？還是財迷心竅，鋌而走險去觸動法律的高壓線，自作自受？

媒體將這位主角描敘成“患腎癌晚期但最后其腎癌轉為良性”，這依然只是采訪對象的一面之詞，并沒有做足功課。如果真有這種違反科學的奇跡，一服中草藥就能逆轉癌癥，那不但是中國的奇跡，還可能是世界的奇跡。這樣世界級國寶級的人物，能夠拯救無數生命，又何罪之有？但發生這種逆天奇跡的可能性有多少？想想吧。

晚期癌癥病人，走投無路，視任何民間偏方為救命稻草，這種心情可以理解。但如果有些人利用這種心態和機會，想斂財生財，依靠神話和謊言去拉攏自己的粉絲，為秘方宣傳拉大旗，那就有點可恥了。媒體可千萬別被催眠，也成了粉絲，充當這樣的道具為好。又不是沒上過當，沒吃過這樣的虧！那些更牛的“大師”們，現在身在何處？想想吧。

吳帥

建議

別把孩子臟水一起潑

討論秘方治癌獲刑事件，我認為首先應弄清兩個問題：一，秘方是否真的有療效？二，無照行醫、藥物未經審批是否犯法？第二個問題是毫無疑問的，這個江湖郎中確實觸犯刑律了。祖傳秘方治癌即便有效，也只是罕見的個例，但非法行醫與假藥害人的情況則更多；無照“醫生”與未經審批的藥物，其不確定性要遠高于有效性，危害也就遠大于救治。而司法上如果放縱一些個案，無異于鼓勵更多的江湖郎中和各種秘方，增大對社會的威脅與危害。而我們每個人則都可能成為司法放縱非法行醫與濫用秘方的受害者。

但另一個問題，這個“治癌秘方”是否真的有效，醫學研究上不能不理不睬——至少應該研究、試驗、證實一下；司法上也不能一味排斥或回避這個問題。首先，確實有效的秘方與藥物，沒有理由不讓它為社會造福，打擊違法歸打擊違法，但不能把孩子和臟水一起潑掉；其次，若秘方確有“救治了數百晚期癌癥病人”的事實，其犯罪動機與后果因素便都可以成為減輕罪罰，甚至免于刑罰的有力依據。法院拒絕被治愈患者出庭作證，是不理性的。

倪海清的治癌秘方是否有效，其本人以及其自稱的數百患者被救治或病情得到控制，情況是否屬實，這個問題要比一個違法行醫與制售假藥的個案重要得多。說它關系到民族甚至人類的健康，或許有人會笑，但搞清楚這個問題至少是必要的吧？何況倪海清本人的情況就是一個有力的證明：他因患有左腎惡性腫瘤而被取保候審，連辦案警察都以為他等不到判決的那一天了，然而他服用了一年半的秘方藥物后，應法院要求復查，醫院檢查結果竟是“左腎癌得到有效控制，轉為良性”。“幽默”的卻是，“轉為良性”的診斷結論可以成為法院對其收監的依據，卻不能成為證明藥物有效的證據。

法律的歸于法律，道理的也要歸于道理，法律不能完全排斥情理與人性，更不能罔顧社會公共利益至上的立法初衷與法制價值理念。違法犯罪當然要處理，但罪罰是否相符，治癌秘方是否有效，應該搞個明明白白。

馬滌明