小伙被狗咬起訴狗主 對方稱其調戲小狗

女兒當即提出，這條褲子不要洗也不要扔，如果真是貝貝咬的，那么褲子上一定有它的口水，要求把這條褲子拿去化驗。只要能證明是貝貝咬的，該賠多少就賠多少。

第二天，大媽家來了很多人：媒體、街道、管委會……還有查狗證的。

“查狗證的干部來了后，說沒有狗證可是要罰款的，最少罰3000元，小狗還要拉去宰了，然后驗看了我們的狗證。鄰居們也都說，我們家的狗從來不咬人，它膽子小，出門一向夾著尾巴……”

看完答辯狀，小伙笑了笑：“我當時是穿著工作服去維修電視的，有任務在身，我本身也很怕狗，怎么可能沒事拿掃把去招惹它？”

女兒表情嚴肅，面朝調解員：“先生，我要求法院對這把掃把進行鑒定，看上面有沒有他的指紋，如果有指紋，就說明他拿了掃把惹狗狗。”

調解員說，可以申請鑒定，但即使鑒定出來掃把上有小伙的指紋，也不能說明他用這把掃把調戲了狗狗。

“那至少能證明他這個人說的話不可信！”女兒說。

她嘆一口氣：“其實我們也并不是為了這么點錢和你過不去，只不過我們要一個真相，沒有做過的事情不能說是我們做的。我媽媽是親眼看到的，不可能說假話。”

大媽在一旁連連點頭：“沒有咬過，我看得清清楚楚。”

小伙又笑笑，他說，自己也不是為了錢而打官司，為這么小的事鬧到法院，他煩也煩死了。

“我是有正當工作的人，我很愛我的工作。當天我穿著工作服，代表著公司的形象。如果是存心要訛詐，我肯定不會這副打扮，我還想長期在我們公司干，誰也不會沒事主動跑去讓狗咬……當時打貴一點的進口疫苗，也是醫生

告訴我進口的副作用會小一點。我從沒被狗咬過，心里怕得很，當然是打進口的，誰都知道狂犬病會要人命的。”小伙表情也嚴肅起來，大媽和女兒、女婿不響了。