羊城晚報：不應以“破案GDP”為破案目的

從叔侄兩張冤案，到田偉東等五人遇到的冤案，浙江司法系統最近被推入了輿論漩渦。到底是浙江當年冤案特別多？還是浙江如今開始加大重審爭議案件力度，翻案比其他地方多？

記者在浙江采訪時，當地法制辦的有關人員表示，2003年，公安部牽頭舉行了全國范圍的未破命案指紋比對。2011年，浙江省公安廳又進行了省內的未破命案指紋比對。這些比對中，對一些有申訴的已判案件進行了整理，項生源就是在2011年浙江省范圍內的這次比對中被發現的。

浙江省司法系統并沒有回應記者的正式采訪請求。不過記者了解到，今年兩會期間，全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇提交了一份議案。他建議兩高、公安部聯合制定死刑案件審判期間證據補查程序的規定，解決刑事訴訟的運作機制問題，建立“以審判為中心”的證據收集、示證、質證、認證和審查制度，并規定相應的違法追究責任，防范死刑錯案。

他認為，在審理死刑案件期間，證據材料存在問題的現象時有發現。個別偵查機關為了定案，不全部移送對被告人有利的證據材料。有的偵查人員或審查起訴人員認為偵查工作已經結束，對補充偵查不重視或久拖不查。這些導致法院在“定罪判刑”和“無罪放人”上面臨兩難，直接影響死刑案件的審判質量。他還指出，刑事上的冤錯案件，基本都與刑訊逼供有關。