廣州熱心車主見義勇為誤把經理當賊撞死 他有罪嗎？

開車撞“賊”“拖行13米”

檢方起訴書稱，當日8時許，蔡永杰駕駛小客車到白云區白云大道廣從路華德加油站準備加油，見一名身穿上述加油站工作服的唐某某正追趕手拿挎包的被害人管紅強，誤認為管紅強是搶劫犯罪嫌疑人，遂駕駛小客車對管紅強實施碰撞并拖行大約13米而未采取緊急制動措施，導致管紅強受傷后經送醫院搶救無效死亡。

法醫鑒定顯示，管紅強系因鈍性外力作用致創傷性失血性休克、胸腹部多臟器損傷死亡。

蔡永杰曾供述，自己不是故意開車撞倒對方，也是太過自信不會撞傷他才用車去頂。車頭與男子發生碰撞，男子倒下，他感覺到車子跳了一下，馬上剎車。但母親坐在后頭，他不敢一下子剎死。

案發當日，蔡永杰投案自首。

投案自首定性出現分歧

經媒體報道后，該案引發軒然大波。蔡永杰的行為該如何定性？有人認為，此舉是好心辦成了壞事，也有人認為，其行為已涉嫌犯罪。

蔡永杰投案后，同月21日，因涉嫌過失致人死亡罪，被公安機關刑事拘留，被逮捕后，移送到檢察院審查起訴。

提起公訴的廣州市檢察院認為，蔡永杰無視國家法律，故意傷害他人身體健康，致人死亡，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

蔡永杰的辯護律師則認為，蔡永杰的行為屬于假想防衛，假想防衛是過失犯罪，不能以故意犯罪論處，應以過失致人死亡罪論處。

法庭上，蔡永杰的辯護律師表示，拖行距離是公訴人將本案定性為故意傷害的重要事實基礎，但目前沒有證據證明拖行了13米。交警部門第一時間的交通事故現場圖證實剎車痕跡是5米左右。另外，蔡永杰的供述及當時坐在車上的蔡母均稱采取了剎車。律師認為，蔡永杰是自以為為了保護加油站的合法權益而實施的所謂的正當防衛，主觀上既不存在直接故意，也不存在間接故意。

該案未當庭判決。