廣州熱心車主見義勇為誤把經理當賊撞死 他有罪嗎？

◎爭議◎

審判長：不能完全追求法律效果

“（這個案子）法律效果我們不講了，要判的話也很容易。但目前，雙方心平氣和地接受判決，對于法官來說是最理想的效果。”昨日的法庭上，審判長就附帶民事訴訟的賠償問題，苦口婆心地說。審判長表示，該案不能完全追求法律效果，還要追求好的社會效果。

法庭上，蔡永杰的家屬表示，已東借西湊籌得20萬元賠償款，并轉到了法院的賬戶。對于賠償問題，蔡家表示愿意賠，但要考慮有無賠償能力。

這一數字離被害人家屬的預期還有段距離。據被害人的家屬謝先生稱，事發后，對方曾表示愿賠償65萬元。謝先生對庭審中蔡永杰一位親友拋出的“做好事還要坐牢”的言論尤為反感。

見義勇為基金會：不能見義“盲為”

“從蔡永杰個人角度來講，他有好的愿望，有見義勇為的沖動和幫助別人的愿望，但實際上未經甄別，傷了無辜的人?！弊蛉?，廣州市見義勇為基金會辦公室主任徐德勝接受記者采訪時表示，“想幫助別人卻幫了倒忙”是當前見義勇為認定中法律界一個有爭議的問題。

徐德勝建議，市民見義勇為，首先要保護自我，見義勇為的同時，要見義智為，不要先犧牲了自己，否則會又多了一個社會悲劇和損失，“路吼一聲”就能幫忙的，不一定要“赤膊上陣”。

其次，見義勇為前要對情況有個基本判斷，然后采取相應的合適的幫助辦法，不能見義盲為。“有些人即使是犯罪嫌疑人，比如只偷了200元錢，后面也有人追，這時，如果見義勇為過當，造成嫌疑人更大的傷害，嫌疑人及其家屬也不會認同?！?/p>

網友：“勇為”VS“盲為”

@weiweib：見義勇為也被判處這么嚴重的罪名！可面對小悅悅事件，七旬老伯暈倒街上過百人路過無人理會的時候，我們又責怪社會的冷漠！

@miss_月之女皇：是賊也不能撞死，嚴懲車主。故意殺人，我懷疑你是賊也撞死你，那還不天下大亂？（羊城晚報 記者 董柳）