大連通報石化油罐爆炸起火情況 將追查事故原因

僅僅3個月后，大連新港碼頭油庫場再次發(fā)生火情。初步判斷，是施工人員對“7?16”事故損毀的103號罐體進行拆除作業(yè)時，不慎引燃罐體內殘留原油。同年12月，大連新港鑫灣賓館失火，3人遇難，這家賓館距離中石油儲油罐區(qū)只有30米。

到了2011年，中石油大連石化分公司又連著發(fā)生了兩起火災。7月16號，大連石化公司煉油裝置泄漏引發(fā)火災，數萬噸原油泄漏流入附近海域，至少50平方公里的海域受到污染。

僅僅一個月后，大連石化分公司兩罐體之間管線爆裂，再次發(fā)生火災。中石油8月30號決定，免去蔣凡大連石化公司總經理職務。國務院也在2011年11月宣布，大連石化過往4起事故都是責任事故，給予64名事故責任人黨紀、政紀處分，另有14人被追究刑事責任。

中國石油大學教授王震說，石油企業(yè)出現(xiàn)安全隱患，要么是技術問題、要么是管理問題。

王震：老廠子后來因為技術中心改善，北方其實最大的試驗廠，應該說這個技術什么很多方面還是有它的優(yōu)勢，其實我也很奇怪從一個地方連續(xù)出現(xiàn)這么多事，這個故事要么技術問題要么管理問題，感覺上還是有管理的問題。

中國能源網首席信息官韓曉平認為，中石油在管理上存在漏洞，而地方政府的安監(jiān)部門對于中石油分公司的監(jiān)管也有存在疏漏。

韓曉平：第一個就是中石油本身它的管理運行機制存在很大的問題，所以它才一而再再而三在這個地方出問題。第二個該是地方政府的安全監(jiān)管機制有問題，因為中石油在當地是最大的一個納稅企業(yè)，同時又是一個專業(yè)性很強的企業(yè)，所以地方政府大連市政府的安全監(jiān)管部門很多監(jiān)管是沒有辦法到位，而且沒有真正有意識到位嚴格監(jiān)管這個企業(yè)。