埃及最高法院裁決模糊加劇混亂 未解決真正問題

埃及最高憲法法院6月2日作出兩項(xiàng)裁決：一是裁定協(xié)商會(huì)議(議會(huì)上院)選舉時(shí)依據(jù)的法律違憲，但在新的人民議會(huì)(議會(huì)下院)組建前將繼續(xù)代行立法權(quán)；二是裁定負(fù)責(zé)制定新憲法的制憲委員會(huì)組建時(shí)依據(jù)的法律和規(guī)定違憲，但是鑒于新憲法已經(jīng)通過了全民公決，仍然具有法律效力。

這兩項(xiàng)裁決作出后在埃及社會(huì)引發(fā)了不同的聲音。穆斯林兄弟會(huì)(穆兄會(huì))所屬的自由與正義黨把這兩項(xiàng)裁決看做是一大勝利，認(rèn)為其含蓄地承認(rèn)了協(xié)商會(huì)議和新憲法的合法性?！斑@兩項(xiàng)裁決并沒有現(xiàn)實(shí)的影響，只不過限定了協(xié)商會(huì)議的任期而已。”自由與正義黨高級(jí)成員伊薩姆·伊里亞說。

反對(duì)派認(rèn)為這兩項(xiàng)裁決是對(duì)穆爾西政府的“道義打擊”，加劇了新憲法和協(xié)商會(huì)議所面臨的合法性挑戰(zhàn)。但是，反對(duì)派成員埃雷米在社交網(wǎng)站推特上坦承：“遲到的正義就是更大的不正義，這兩項(xiàng)裁決來的太晚了，它們對(duì)現(xiàn)實(shí)沒有任何意義?！?/p>

開羅大學(xué)政治系教授哈桑在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，最高憲法法院的法官變得越來越圓滑，他們做出的裁決兼顧了埃及對(duì)立兩派的利益，兩派都可以宣稱這是他們的勝利，但是真正的問題卻一個(gè)也沒有解決，反倒由于裁決書中模棱兩可的語(yǔ)言而變得更加復(fù)雜，這將引發(fā)更多的混亂和分歧。

做出裁決的埃及最高憲法法院被普遍認(rèn)為是穆巴拉克支持者的大本營(yíng)。自穆爾西上臺(tái)執(zhí)政后，其多次做出不利于穆兄會(huì)所代表的伊斯蘭勢(shì)力利益的裁決。鑒于此，穆兄會(huì)一直想通過其在協(xié)商會(huì)議中的多數(shù)席位改革現(xiàn)行司法制度。在協(xié)商會(huì)議草擬的《司法權(quán)力法》修正案中，將法官的退休年齡從70歲降低為60歲，同時(shí)給大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)生提供更多的機(jī)會(huì),進(jìn)入法院和檢察院工作。一旦該修正案通過，埃及將有近3000名法官退休，最高憲法法院11名法官中也將有超過半數(shù)退休。埃及司法界將穆爾西的這一舉動(dòng)看作是后者在法院安插自己人的前奏，反對(duì)意見強(qiáng)烈。目前，雙方仍在為這一問題爭(zhēng)論不休，沒有找到妥協(xié)的辦法。

哈桑說，穆爾西管理國(guó)家的方式讓人很失望，但是反對(duì)派組織過于渙散，他們?nèi)绻患訌?qiáng)團(tuán)結(jié)，抗議活動(dòng)只會(huì)擾亂正常的社會(huì)秩序，并不能使穆爾西下臺(tái)。艾因夏姆斯大學(xué)教授曼蘇爾·阿卜杜對(duì)記者表示，穆爾西的一系列政策過于偏袒伊斯蘭勢(shì)力的利益，從而失去了大部分世俗派選民的信任，但是反對(duì)派組織除了反對(duì)，事實(shí)上什么也沒有做，這樣將使埃及的未來更加不確定。

司法界的爭(zhēng)奪是埃及當(dāng)前對(duì)立兩派激烈角逐的一個(gè)縮影。6月底將迎來穆爾西上臺(tái)一周年的紀(jì)念日，埃及反對(duì)派聲稱將發(fā)起浩大的抗議活動(dòng)，敦促穆爾西下臺(tái)。埃及民間一個(gè)反穆爾西組織聲稱已經(jīng)收集到了700萬(wàn)簽名請(qǐng)?jiān)敢竽聽栁飨屡_(tái)，他們的目標(biāo)是在6月底前收集到1500萬(wàn)個(gè)簽名。

(記者 張夢(mèng)旭)