專家：安倍尚強權欲為日本“松綁”系失道者寡助

原題：安倍兩張面孔哪一張是真的(望海樓)

“亞洲最不想要的危險的民族主義新內閣。”當2012年底日本首相安倍晉三宣布了他的內閣名單后，《經濟學家》雜志做出了這樣的評價。而今，安倍在歷史、修憲等一系列問題上的挑釁言論驗證了這句話，引起了國際社會的擔憂與警覺。

安倍究竟在想什么？

美國《外交》雜志采訪安倍時評價說，有時安倍晉三看起來像是兩個不同的人：一個是保守的民族主義者安倍，支持修訂歷史教科書、質疑“慰安婦”問題、質疑遠東軍事法庭的合法性。另一個是務實的安倍，聲稱要同中韓兩國進行接觸、合作。近幾周來，這兩個安倍同時呈現在世人面前，先是在國會答辯中為二戰中日本的侵略行為辯解，一周后又承認日本在二戰中的行為使有關國家遭受痛苦。究竟哪一個是真實的安倍，人們應該如何解讀這兩個安倍間的轉換。

“媒體斷章取義”，“如何定義‘侵略’不是我的工作，而是歷史學家們應該做的”，安倍如是回答，依然習慣地把對歷史定論的包袱視為學術問題，拋給歷史學家。而在鄰國及盟國眼中，歷史是昨日的教訓，今天的鏡子，必須正確面對。

看似飄忽不定、妄言妄語的安倍，似乎從一開始就對自己有了清晰定位。安倍曾表示：“我的政治DNA更多地繼承了外祖父岸信介。”

被稱作“昭和之妖”的岸信介是塑造戰后日本的“超級人物”，日軍在建立偽滿洲國傀儡政府后，岸信介作為“中堅人物”于1936年被派到偽滿，先后擔任產業部次長和總務廳次長。1941年，在日本太平洋戰爭的宣戰詔書上簽過名。1945年日本戰敗，他作為甲級戰犯疑犯被關進監獄，3年后獲釋。獲釋10年后，昔日的戰犯當選首相，致力于通過修憲改變日本半獨立半占領地位。他的目標始終明確，曾言“我在獄中就覺得新憲法不行，成了一個修改憲法論者”。1987年當岸信介去世時，《朝日新聞》社論寫道：“由于被指名為甲級戰犯的岸信介復出為首相，不少人認為這就是為什么日本人無法明確追究戰爭責任的原因。”