京華時報：僅檢討無法告慰120名逝者

本報特約評論員華池閣

政府部門、領導干部被稱為民眾的“守夜人”，就是要對安全負總責。如果這里大火，那里爆炸，那么這不僅是直接當事人的事，領導者也難逃干系。

在6月6日國務院吉林大火事故調查組第一次全體會議上，吉林省省長巴音朝魯表示自責和道歉，深感工作中的差距和問題，政府監管存在很多漏洞，要深刻反思。長春市市長姜治瑩做出檢討，表示不會文過飾非、回避問題，要處理好善后，配合調查組工作。

道歉、檢討往往表明一種態度，認識到錯誤的實質，看到自己的責任，并堅決改正之，以絕后患。如果沒有這些方面的實質性內容，那就僅剩了政治姿態，變成換取上下諒解的一種危機公關。是為“空檢討”，是具有欺騙性的。

面對安全事故等公眾高度關切的事件，我們最要防的是這種“空檢討”。因為它對事故的教訓汲取不起作用，對生命的至上呵護不起作用，惟一起作用的可能是減輕自己的罪責。如果檢討一下就能減輕責罰，那么檢討也會像“臨時工”一語一樣流行起來，成為一些官員的口頭禪了。

300多人當班，就有120人被活活燒死，77人受傷。面對這么多亡靈，簡單的道歉、檢討恐怕難以告慰，反而更令他們在九泉之下不得安生。怕這道歉、檢討讓他們就這樣白白地犧牲，怕這道歉、檢討遮蓋了問題的發現與解決，怕這道歉、檢討淡去了精神和思想上的高度警醒。

一家企業發生一場大火，看起來都是企業自己的事，與政府何干？這也許是一些人的心底所想，即使在對政府官員問責時也會因此而區隔，政府部門頂多就是監管不力么，并不在安全生產一線，如何能直接對這120人的生命負責？順著這樣的邏輯，我們會推衍出一系列的乖張狀態：企業發生火災，與我何干？煤礦發生瓦斯突出事故，與我何干？工廠發生爆炸，與我何干？但什么都與你無直接相干，要你做甚？

監管責任也好，領導責任也罷，雖然都只是“間接責任”，因不在安全生產一線，沒有“直接責任”，但“間接責任”又豈是逃避或減輕責任的擋箭牌？又豈能在問責時大有區隔？須知，失職、瀆職也是會犯罪的，肩負“間接責任”而不力，也是要人命的。而從根本上說，政府部門、領導干部被稱為民眾的“守夜人”，就是要對安全負總責。如果這里大火，那里爆炸，那么這不僅是直接當事人的事，領導者也難逃干系。

在這個意義上，對“間接責任”的問責不能輕描淡寫，對一些領導者的處罰也不能僅限于黨內處分。事前的僅僅強調安全重要、注重安全，事后的簡單道歉、檢討，恐怕都很難說是履行了間接責任，是對安全生產的恪盡職守。事故發生后，最高檢即介入，查處是否有失職、瀆職犯罪行為，這才是法治的行動。不管涉及到誰，都一查到底，嚴加問責，才可避免一些領導者成為“泥鰍”滑溜難逮。京華時報