大連交警質(zhì)疑女騎警后手機(jī)被攻擊 曾屢曝家丑

他向本報(bào)記者敘述了“女騎警門”事件的來龍去脈。“很多人質(zhì)問我，為何在退休后才對(duì)女騎警之事發(fā)難。其實(shí)，早在2004年和2005年，我就針對(duì)女騎警建制的弊端向各級(jí)公安部門做過反映。”

他說，2004年他曾經(jīng)以普通民警身份“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”向大連市公安局寫過材料反映，但沒有引起任何反響。“既然大連市局不理會(huì)此事，我只能上書至公安部。在2005年的《公安內(nèi)參》上，刊發(fā)了我就‘一窩蜂上女騎警’的相關(guān)質(zhì)疑。可惜之后仍無人問津這件事。”

趙明說，《政府信息公開條例》的出臺(tái)，從制度上賦予了公民監(jiān)督政府行為的權(quán)利，他此次的問責(zé)只是履行了一個(gè)公民的職責(zé)。他想做一次實(shí)踐和探索，檢驗(yàn)一下相關(guān)部門能否兌現(xiàn)承諾：“看看是真心實(shí)意，還是葉公好龍。”

在趙明看來，大連市公安局隨后公布的女騎警相關(guān)花費(fèi)信息，是“標(biāo)準(zhǔn)的自說自話”。“我是向大連市政府做的申請(qǐng)，應(yīng)該有財(cái)政和審計(jì)部門的共同參與，公布的也應(yīng)是全部準(zhǔn)確信息。如果自曝信息，真實(shí)性誰來把握？”

“女騎警門”開啟后，澄清、辯解、叫屈，已經(jīng)成了趙明每天必操的“三部曲”。當(dāng)然，這都是記者看得見的。

無形的壓力記者只能從下述短信略知端倪：6月2日上午8時(shí)，趙明發(fā)短信聲稱：“我的手機(jī)自你走后就被流氓軟件‘呼死你’攻擊，無法使用。現(xiàn)擬報(bào)警。可暫用小靈通聯(lián)系。”

6月6日上午8時(shí)，趙明再次發(fā)來短信，稱情況發(fā)生變化，記者所采寫的內(nèi)容，有可能會(huì)成為對(duì)他不利的證據(jù)……

而記者所知曉的趙明的最大壓力，是有領(lǐng)導(dǎo)給他打過電話，言談中沒有責(zé)備，只是問他為何事先不打個(gè)招呼？

“習(xí)總書記說：要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。我又沒做錯(cuò)什么……”趙明最后這樣辯白。