大連交警質(zhì)疑女騎警后手機(jī)被攻擊 曾屢曝家丑

“不薄”與“不義”

他一方面積極協(xié)調(diào)死者家屬向檢察院負(fù)責(zé)人反映情況，一方面很快把消息上網(wǎng)，希冀社會(huì)媒體共同關(guān)注……

退休后的趙明，每天仍開(kāi)著一輛白色桑塔納，車(chē)牌是“O”字打頭，屬公安牌照。一個(gè)負(fù)責(zé)宣傳的“白丁”警察，能夠配上專(zhuān)車(chē)，在哪兒都算得上特例。

3年前，趙明從大連瓦房店交警大隊(duì)宣傳干事崗位上“卸任”時(shí)，很多為他捏把汗的人都長(zhǎng)舒了一口氣。在他們看來(lái)，一個(gè)人如此高調(diào)行事，且“較真”的對(duì)象又往往是自己供職的公安部門(mén)，能在花甲之年全身而退，絕對(duì)驗(yàn)證了他工作環(huán)境的開(kāi)明。

雖然退休三年，趙明至今仍未離職——他一直在交警大隊(duì)下轄的交通安全協(xié)會(huì)，為駕駛員做交通安全教育和培訓(xùn)工作。用他自己的話(huà)說(shuō)，只是辦公室從二樓搬到了三樓，“這在交警隊(duì)里是獨(dú)一份”。

公安對(duì)他“不薄”，但他有時(shí)會(huì)置公安于“不義”。

美伊開(kāi)戰(zhàn)之日，他作為身著警服的一分子，在職開(kāi)辦了以自己名字命名的維權(quán)網(wǎng)站，聲稱(chēng)要為百姓的權(quán)利鼓與呼。據(jù)說(shuō)，網(wǎng)站開(kāi)辦至今遭遇三次被封經(jīng)歷。令趙明記憶最深的，就是2009年3月21日那次持續(xù)個(gè)把月的“封凍”。

那日，當(dāng)?shù)啬撑沙鏊l(fā)生了一起蹊蹺命案。一個(gè)50歲出頭、頭腦有些不靈光的農(nóng)民，因涉嫌偷竊自行車(chē)，被帶進(jìn)派出所接受訊問(wèn)。

“我侄子是上午9點(diǎn)被帶進(jìn)去的，大約12點(diǎn)我接到派出所附近一個(gè)親戚的電話(huà)，說(shuō)是看到派出所訊問(wèn)室著火冒煙了……”死者的叔叔向記者描述。傍晚，他獲準(zhǔn)來(lái)到派出所二樓的禁閉室看現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)，侄子的尸體已被轉(zhuǎn)移到樓道里。

禁閉室有五六平米，有一排方鋼管焊接的隔斷，外間有一個(gè)辦公桌，地面鋪設(shè)復(fù)合地板，有灼燒的痕跡，但死者原先靠坐的墻壁下的地板卻無(wú)任何燒灼痕跡，連地板的顏色都沒(méi)什么變化。房間頂棚和二樓樓道墻壁處可見(jiàn)煙熏火燎的痕跡。

“火是怎么燒的？人是怎么死的？”一系列疑點(diǎn)不僅縈繞在死者叔叔，也縈繞在稍后得知此事的趙明的腦海里。

死者無(wú)語(yǔ)，生者有情。圍繞著派出所“意外起火”和當(dāng)事人“蹊蹺死亡”這一撲朔迷離的案件，趙明認(rèn)為，它反映出的是弱者對(duì)強(qiáng)勢(shì)、個(gè)體對(duì)群體、正義與權(quán)勢(shì)之間展開(kāi)的實(shí)力懸殊的較量。