紅會(huì)社監(jiān)委未重啟調(diào)查"郭美美事件" 僅獲2票支持

中廣網(wǎng)北京6月12日消息（記者馮會(huì)玲）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，中國紅十字會(huì)社監(jiān)委委員王永透露，關(guān)于此前提出的重啟"郭美美事件"調(diào)查僅獲得了包括他在內(nèi)的兩位委員支持。最終，社監(jiān)委認(rèn)為，關(guān)于對(duì)"郭美美事件"重啟調(diào)查，還有待進(jìn)一步征集實(shí)證。

對(duì)于重啟調(diào)查一事的最終決議，昨日，王永還是堅(jiān)持表示，他一向主張重查郭美美事件，并先后三次在社監(jiān)委提出。此次的年中會(huì)上，社監(jiān)委討論了這個(gè)提案，并在委員白巖松的提議下進(jìn)行了表決。第一輪對(duì)社監(jiān)委是否啟動(dòng)重查進(jìn)行表決，只有王永和劉姝威委員贊成。

會(huì)議最終決定，由社監(jiān)委建議紅會(huì)協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于郭美美事件的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)也歡迎任何單位和個(gè)人提供新的證據(jù)。

與此同時(shí)，針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的社監(jiān)委委員與紅會(huì)存利益關(guān)聯(lián)問題，會(huì)議最終決定，今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督，均采用“自愿義務(wù)服務(wù)”形式參與，不能再與紅會(huì)有任何利益關(guān)系。

王永認(rèn)為，紅會(huì)設(shè)立社監(jiān)委是紅會(huì)主動(dòng)改革的舉措之一，是一種大膽的嘗試，沒有樣本可循，所有人都沒有經(jīng)驗(yàn)，但是初衷不容置疑，那就是通過加強(qiáng)監(jiān)督來幫助紅會(huì)變得更加公開透明、廉潔高效。半年來，社監(jiān)委的定位不清晰是首先要反思的問題。

關(guān)于社監(jiān)委的定位、職能等問題，委員袁岳認(rèn)為，是幫著紅會(huì)建立監(jiān)督體系，還是作為顧問來為紅會(huì)提醒，大家都是按各自樸素的理解去做監(jiān)督。最后此次會(huì)議達(dá)成一種共識(shí)認(rèn)為，“社監(jiān)委將發(fā)揮社會(huì)各領(lǐng)域委員的專業(yè)特長(zhǎng)，來構(gòu)建紅十字會(huì)的專業(yè)監(jiān)督體系，扮演公益組織與民眾之間的專業(yè)溝通橋梁。”

王永認(rèn)為，社會(huì)監(jiān)督至少應(yīng)包括專業(yè)監(jiān)督、公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督三個(gè)方面。 專業(yè)監(jiān)督一般通過顧問、咨詢的方式進(jìn)行，目標(biāo)是防患于未然，形式上很像咨詢委員會(huì)。公眾監(jiān)督通常指對(duì)貪腐違紀(jì)等個(gè)案的監(jiān)督。社監(jiān)委現(xiàn)有委員大都更適合專業(yè)監(jiān)督。所以他建議社監(jiān)委增加公眾代表和媒體代表，以加強(qiáng)公眾和媒體監(jiān)督。