知情人稱劉志軍未從濫用職權(quán)犯罪中獲得直接利益

□案情分析2

此案庭審為何只有三個(gè)半小時(shí)？

控辯審三方開(kāi)過(guò)庭前會(huì)

劉志軍被控受賄6460.54萬(wàn)元的時(shí)間從1986年至2011年，跨度長(zhǎng)達(dá)25年，而且行賄人共有11人；同時(shí)，劉志軍案所涉及的濫用職權(quán)造成的損失高達(dá)39.76億。

這樣一件大案的庭審時(shí)間為3個(gè)半小時(shí)。就此，記者采訪了當(dāng)天參與劉志軍庭審的人士以及劉志軍的兩名律師。

劉志軍的辯護(hù)人錢(qián)列陽(yáng)表示，6月9日的庭審上，檢察機(jī)關(guān)指控劉志軍涉嫌犯罪的案卷材料多達(dá)477卷，但是按照新刑訴法的規(guī)定，在案件開(kāi)庭審理前，控辯審三方在秦城監(jiān)獄進(jìn)行了一整天的庭前會(huì)，一些書(shū)證都已經(jīng)看過(guò)，對(duì)于一些沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)(比如一些公司的工商登記證明)在法庭上沒(méi)有再出示。

劉志軍的另一名辯護(hù)人婁秋琴律師說(shuō)，法庭考慮了劉志軍的身體原因，從人文關(guān)懷角度，對(duì)庭審時(shí)間進(jìn)行了較好的控制。婁秋琴律師稱，對(duì)于全部證據(jù)的合法性、真實(shí)性，雙方都不存在任何爭(zhēng)議，僅僅在個(gè)別證據(jù)的證明內(nèi)容看法上，律師和公訴人存在不同角度。

對(duì)證據(jù)無(wú)異議法庭從簡(jiǎn)

參與庭審的法律人士表示，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第182條，在開(kāi)庭前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。同時(shí)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法司法解釋第183條，如果證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜；或者社會(huì)影響重大的案件，審判人員也可以召開(kāi)庭前會(huì)議，并可以根據(jù)案件情況，通知被告人參加。

該專業(yè)人士表示，劉志軍案的庭前會(huì)議，正是依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定而進(jìn)行的。在庭前會(huì)議中，審判人員是可以詢問(wèn)控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無(wú)異議的。其中，對(duì)有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查，而無(wú)異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證就可以簡(jiǎn)化。劉志軍案之所以耗時(shí)3個(gè)半小時(shí)，就是由于劉志軍本人及其律師對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的大部分證據(jù)都沒(méi)有異議，所以在庭審時(shí)，對(duì)于這部分證據(jù)的舉證和質(zhì)證，法庭采取了簡(jiǎn)化。京華時(shí)報(bào)