廣州怒斥古墓強毀惡性事件 市民表示已感麻木

對于廣州官方這次怒斥事件，不少市民已感麻木。他們認為，廣州過去三十年的經濟發展，已經給社會造成了輕視文物和歷史建筑價值的印象，如今雖然保護文化古跡的思想抬頭，也開始立法保護，但依然擋不住民間資本和國企的“先斬后奏”或者“睬你都傻”慣性思維。

過去三十年的經濟大發展熱潮中，廣州市民曾不斷呼吁保護歷史建筑和文化遺跡，但最終的事實都是，它們要為經濟建設讓路。例如，有著83年歷史、“藏”在廣州市中山四路芳草街的惠愛堂；東山梅花村在民國期間興建了一批南洋花園別墅；越秀區中山四路長塘街的制治使凌公祠；東山民國小洋樓署前樓等等，在爭議和嘆息聲中逐一消失。就連別具特色的恩寧路騎樓街也一度面臨被拆。

有市民指出，廣州的歷史建筑本來就不比國內其他城市豐富，在長期的經濟發展中，政府已經給人們一個經濟為先的印象，別說法律不夠完善，就算法律監管到位，很多開發和施工單位也不怕違法，因為法律的懲戒畢竟有限。民間資本開發毫無顧忌，有國企背景的施工單位就更加不會小心翼翼。像這次古墓事件，國企肆無忌憚破壞古墓群，為的是建設廣州地鐵，政府能拿他們怎么樣？違法的后果，也就是罰款而已，而這些國企，有的是錢。

更有市民進一步指出，對于企業而言，破壞古墓的罰款，要遠遠少于保護古墓拖延工期的成本，破壞古墓以保證工期，企業巴不得這樣做。

一周前，廣州兩棟民國建筑被強拆事件，暴露了廣州保護文物立法不完善的問題；而如今古墓群被強毀事件，則揭示出這座經濟城市里，法律也不能阻嚇破壞文物的經濟驅動力這一嚴峻問題。

尤其讓人擔憂的是，通過這兩個事件，人們發現，政府的決策效率，也已經卷入了經濟建設的利益博弈中難以自拔。因為這兩個事件都顯示出，對于文物和歷史建筑的價值定性，廣州的考古專家是相當迅速的，兩棟民國建筑在去年被輿論呼吁保護后，有關專家迅速就進行了研究定性，力主保留。

而這次五座被毀古墓，考古專家也只用了一個多月的時間，就完成了勘探報告。現在的問題就在于，在把專家的定性迅速提升到歷史建筑保護的法規層面時，政府部門拖延猶豫，結果造成一年后開發商強拆成功；而在根據專家意見援引法律來保護文物的時候，違法的代價難以讓大企業畏懼。