武漢練攤城管稱非臥底 已成小販朋友怕再見到

　　圖為參與“體驗式執法”的兩名城管隊員。　張芹　攝

記者：文靜特別不能接受臥底、潛伏這些詞，你跟他一樣嗎？

楊希：有人說我們是臥底城管，我就想澄清一下臥底城管，就不需要去我們臥底，我們發現那個位置有占道經營的，直接去取締它就可以了，但是我們就是想換位體驗一下，感受一下他們，小商販真正的心里是怎么想的，看可不可以想出一些好辦法來，從中找一個好的辦法解決它。

解說2：大多數人對于“臥底”的認識通常來自于影視作品，實際上，“臥底”一般使用在刑事偵查中，是一種秘密偵查手段，而城管的執法權限和范圍則主要由《行政處罰法》、《行政強制法》來規定，在這樣的行政執法中，根本無須“臥底”這種執法手段。也有人質疑，桂文靜和楊希兩人的體驗活動是否有必要？又是否合規呢？

記者：明知道小販這種方式是違規的，然后反而用這種方式來做這種體驗性的執法本身是有問題的。

桂文靜：我覺得他們說是違規，很簡單，現在就是法律規定要有一個組合要件，故意和過失，我們現在也不是故意也不存在過失，我們只是想體驗一下，了解一下他們的情況，并沒有說以賺錢為目的，他們為什么說我們是違規呢，我們也是在下班時間，我不知道他們為什么會這么說，并不知道。

解說3：事件被曝光后，洪山區城管局的快速回應中，稱桂文靜和楊希是兩名優秀的城管工作人員，但這并未減少輿論帶來的質疑，為此，洪山區城管局局長也接受了我們的采訪。

記者：我采訪了楊希和文靜，他們可能不能接受的是很多網友稱他們是臥底、潛伏這樣的詞，他們會覺得這玷污了他們的職業尊嚴，您怎么認為？

局長：是這樣的，我們對這個活動的定位，定位是練攤體驗活動。

記者：您不斷地提到這是一種體驗，這是不是本質就有問題的？

局長：是這樣，占道整治是執法整治一個天天面對但又很不好處理的問題，原因就是感覺到很活，而且容易接觸社會的底層人士。我們現在是逐步加強對占道整治的管理，而且希望是減少和占道經營攤戶直接沖突的這種方式來進行，所以說我們認為這個方式就有限，我們也用了很多，想了很多辦法。