時(shí)評(píng)：深圳海關(guān)建房造福怎可為“所”欲“違”

據(jù)中國之聲《央廣夜新聞》報(bào)道，今年5月，有媒體爆出，深圳海關(guān)“為解決員工住房難問題”而修建的福利房——深圳海馨苑，不斷有房源放租，并已有出售或準(zhǔn)備出售房屋套現(xiàn)的案例。據(jù)悉，2009年海關(guān)員工只需要以20-60萬不等的價(jià)格，就可以買到過百平方的福利房。但是現(xiàn)在公然以450萬的價(jià)格叫賣。地產(chǎn)中介說知道海馨苑是海關(guān)福利分房，到現(xiàn)在為止都沒有房產(chǎn)證，但是一樣能賣。(6月23日中國廣播網(wǎng))

報(bào)道中曾提出：早在1998年國家就已經(jīng)叫停住房分配，為什么深圳海關(guān)還可以建福利房？當(dāng)多數(shù)人看到此則新聞時(shí)也許都會(huì)從心底發(fā)出這樣的疑問。而當(dāng)海關(guān)人員回應(yīng)稱此房符合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)事業(yè)單位住房制度建設(shè)的規(guī)定后，讓我們感到的是此回答是如此的蒼白無力。試問，當(dāng)?shù)氐囊?guī)定是否有允許公務(wù)員在低價(jià)獲得住房后，高價(jià)轉(zhuǎn)手賣出，賺得暴利的內(nèi)容？是否可以當(dāng)房屋成為奢侈品時(shí)，允許福利房變身成為暴利房？到底此房解決的是誰的“住房難”問題？

其一，既然此房為解決職工“住房難”的問題，為何在修建好房屋后，有多數(shù)房源出租轉(zhuǎn)手變賣呢？住房到底是否存在“難”的問題，還是海關(guān)在以此為借口，變相為職工發(fā)放“高福利”。福利房的目的是通過政策優(yōu)惠手段解決特殊群體的住房困難，既然可以把房子租出去、賣出去，顯然是沒有這方面困難的，而且還可利用福利房獲利，這與政策初衷和分配原則相悖，監(jiān)管漏洞可見一斑。

其二，按照《深圳市保障性住房條例》、《深圳市安居型商品房建設(shè)和管理暫行辦法》等相關(guān)建房規(guī)定，對(duì)于企事業(yè)單位自建保障性住房及其土地問題，建設(shè)單位利用自有建設(shè)用地建設(shè)安居型商品房的，須向市住房保障部門提出申請(qǐng)。在申請(qǐng)審批的過程中，海關(guān)是否存在“住房難”的問題，恐怕明眼人一看便知，有無修建保障房問題的甄別對(duì)于市住房保障部門來講并不是難事，此申請(qǐng)的審批可有存在“貓膩”呢？

與其說海關(guān)在為建房為所欲為，不妨說是地方政府以及相關(guān)職能部門的監(jiān)管失職。相互包庇之可怕程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于獨(dú)立部門的為所欲為程度。民眾對(duì)政府的關(guān)注，在于每一個(gè)部門的行為、每一個(gè)公務(wù)員的行為，而如海關(guān)等獨(dú)立直管部門的“特殊性”，并不能成為其能在地方為所欲為的資本，期望地方政府能端正態(tài)度，一查到底，將明白告知民眾，從小事治理中再塑政府權(quán)威和公信力。(清心水)