6月以來(lái)A股蒸發(fā)3.47萬(wàn)億 業(yè)界人士齊吁救市

聲音

業(yè)界人士紛紛呼吁“救市”

自6月1日以來(lái)的短短十三個(gè)交易日內(nèi)，上證指數(shù)累計(jì)暴跌337點(diǎn)，跌幅達(dá)17.18%。針對(duì)如此慘烈的下跌，財(cái)經(jīng)評(píng)論人士和證券業(yè)內(nèi)人士紛紛呼吁管理層立即行動(dòng)起來(lái)，展開(kāi)“救市”。

建議推出八項(xiàng)救市措施

——英大研究所所長(zhǎng)李大霄

“每次市場(chǎng)低點(diǎn)時(shí)政府都會(huì)出手救市，這次也不應(yīng)例外。”李大霄昨日接受信息時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)呼吁政府此時(shí)應(yīng)當(dāng)出手救市，而且他認(rèn)為管理層已經(jīng)開(kāi)始救市，只是救市政策不能只限于匯金增持。為此李大霄提出八項(xiàng)建議：一、匯金加大增持力度；二、優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股大股東集體增持；三、上市公司回購(gòu)；四、推出高管及員工持股計(jì)劃；五、推動(dòng)養(yǎng)老金住房公積金保險(xiǎn)資金長(zhǎng)期資本入市；六、買股減免個(gè)稅及印花稅紅利稅；七、采取有力措施保持市場(chǎng)流動(dòng)性及資金價(jià)格穩(wěn)定；八、出臺(tái)提振市場(chǎng)信心的政策安撫投資者情緒。

至于哪一條救市措施最有可能出現(xiàn)，李大霄表示很難猜測(cè)。“這些都是我們的呼吁，有關(guān)部門(mén)不一定會(huì)這么做，但我覺(jué)得最好8項(xiàng)措施都做出來(lái)，監(jiān)管層出手對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)情緒、提高投資者信心、減少市場(chǎng)波動(dòng)都有極大作用。”

應(yīng)立即暫停融券賣空交易

——財(cái)經(jīng)評(píng)論員艾堂明[微博]

筆名“老艾”的財(cái)經(jīng)評(píng)論員艾堂明昨日發(fā)表文章《股災(zāi)已在上演，請(qǐng)央行證監(jiān)會(huì)匯金立即救市》，他表示央行必須要有所作為，必須要干預(yù)市場(chǎng)，向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性，必須要穩(wěn)定市場(chǎng)信心。與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)、匯金、中投等機(jī)構(gòu)也必須要有所作為。

艾堂明提出的四大救市措施包括：一、立即無(wú)限期停止IPO，大盤(pán)一日不收復(fù)3000點(diǎn)，就一日不能重啟IPO，股民的利益遠(yuǎn)比“圈錢”重要。二、立即暫停融券賣空交易，限制股指期貨大肆做空行為，在目前不成熟不對(duì)等的市場(chǎng)機(jī)制下，絕不能讓某些惡意做空資金蓄意砸盤(pán)、制造恐慌以牟取暴利。三、立即制止上市公司大股東及高管的大舉套現(xiàn)行為，將禁售期一律延長(zhǎng)六個(gè)月以上。四、立即由匯金、中投等中央金融機(jī)構(gòu)牽頭成立平準(zhǔn)基金進(jìn)場(chǎng)托市，匯金區(qū)區(qū)數(shù)億元增持是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要加大增持力度。

IPO重啟應(yīng)無(wú)限期擱置

——財(cái)經(jīng)評(píng)論員皮海洲

財(cái)經(jīng)評(píng)論員皮海洲昨日表示，從保護(hù)投資者利益、提振市場(chǎng)信心的角度來(lái)說(shuō)，救市對(duì)于穩(wěn)定當(dāng)前股市的走勢(shì)是有積極作用的。不過(guò)對(duì)于時(shí)下的股市來(lái)說(shuō)，救市的正確選擇應(yīng)該是治市，救市的措施應(yīng)該是治市的措施。治市不能認(rèn)為是行政干預(yù)，而且治市可以切實(shí)解決股市中的實(shí)際問(wèn)題。比如IPO重啟之所以壓得市場(chǎng)喘不過(guò)氣來(lái)，是因?yàn)镮PO重啟是一種帶病重啟，仍然帶著強(qiáng)烈的圈錢特征。而要解決這個(gè)問(wèn)題，就必須建立在修改《證券法》的基礎(chǔ)上。既然《證券法》沒(méi)有修改，那么IPO重啟就應(yīng)該免談，IPO重啟應(yīng)處于無(wú)限期的擱置狀態(tài)。若果真如此，投資者的信心自然就會(huì)得以提振。又如高管辭職、大小非套現(xiàn)，這個(gè)問(wèn)題同樣需要從根本上加以解決。如果能切實(shí)解決這個(gè)問(wèn)題，這比簡(jiǎn)單的救市對(duì)中國(guó)股市的影響要有益得多。