浙江蕭山殺出租車司機案：蒙冤者做了一年噩夢

案情復雜庭審8小時

6月25日，浙江省高級人民法院按照審判監(jiān)督程序依法公開開庭審理了陳建陽等人搶劫、盜竊案。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務，原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平及其委托的辯護人和法律援助辯護人到庭參加了訴訟。五原審被告人均提出未參與搶劫殺人作案，辯護人分別提出原判認定1995年3月20日和8月12日兩起搶劫殺人案分屬事實有誤和事實不清、證據(jù)不足。

昨天，檢查機關提交的新證據(jù)顯示，除出租車司機徐彩華被劫殺案之外，出租車司機陳金江劫殺案中，也未對比上5人的指紋。

另外，檢方認定，在此前的案件中，公安機關特別偵辦人員存在不文明、不規(guī)范審訊行為。

關于陳建陽、田偉冬犯盜竊罪部分，陳建陽提出其主觀上沒有非法占有的故意，不構成盜竊罪；田偉冬及其辯護人提出原判對田偉冬盜竊罪部分量刑過重。田孝平及其辯護人還提出田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起搶劫分屬犯罪中止和犯罪未遂，要求減輕處罰。

據(jù)此，陳建陽、王建平、朱又平及其辯護人均要求宣告三人無罪；田偉冬及其辯護人提出要求撤銷對田偉冬搶劫罪部分的定罪量刑，并要求對盜竊罪部分從輕改判；田孝平要求法庭查明事實，對其作出公正判決。

出庭檢察員提出，原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日搶劫作案的事實有誤，建議予以糾正；原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平于1995年8月12日搶劫作案事實不清，證據(jù)不足，建議予以糾正；原判認定陳建陽、田偉冬盜竊的事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議對二人根據(jù)其犯罪情節(jié)綜合考慮依法從輕改判；原判認定田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起搶劫事實清楚，證據(jù)確實、充分，該兩起搶劫從犯罪形態(tài)上分屬既遂、未遂，建議依法判處。合議庭組織檢、辯雙方進行了舉證、質證，法庭辯論中，檢、辯雙方均發(fā)表了辯論意見。

原審被告人和被害人的親屬、媒體記者及各界群眾近100人旁聽了庭審。因案情復雜，庭審從上午9時至下午6時許，中間只休庭1小時。法庭宣布此案將擇期宣判。