“兩高”環境污染罪司法解釋出臺：貴在不折不扣

面對嚴峻的環境形勢，倘若案件一時激增，司法部門吃得消嗎？案件應該怎樣審理？機構應該如何調整？人員需要怎樣配置？這些以前不成問題的問題，現在都將成為迫切需要解決的實際問題。一旦這些問題得不到有效解決，案件積壓、審理不力，就會影響打擊環境犯罪的力度。

行政執法與刑事司法該如何有序銜接，也將給我們帶來重重考驗。環保部門以及在實際工作中行使環境保護監管職責的國有公司、企業、事業單位的工作人員必須盡快適應并做出調整。

根據新的司法解釋，針對符合立案條件的，應當及時、堅決移送司法機關，否則該移送不移送，就不再僅僅是工作疏忽的事，面臨的將有可能是瀆職罪的懲處。是讓利劍懸在自己頭上，還是讓利劍指向污染者，監管人員不得不在腦子里過一過了。

環保行政執法部門怎樣建立與司法機關的執法信息交流機制？如何與公安機關建立健全信息通報、重大行動聯合查處等協作機制？這些也都成為接下來執行法律過程中不可規避的問題，必須建立機制，予以解決。

此外，取證難、鑒定難、認定難，一向被認為是環境污染案件中的難點。雖然按照新的司法解釋，一些環境污染犯罪只要有違法行為即可認定，但也規定，對案件所涉的環境污染專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構出具鑒定意見，或者由國務院環境保護部門指定的機構出具檢驗報告。

而目前具有環境污染鑒定資質的機構較少、鑒定費用昂貴，難以滿足辦案實踐需求。面對類似問題，我們又該如何應對？

治頑疾需用重典，新的司法解釋給了我們出重拳的機會，那就做足功課，好好把握，別再讓重拳打在棉花上。(閆海超)