常回家看看入法操作性引質疑 父母嘆不忍告孩子

律師稱屬倡導性法規

在記者采訪的過程中，不少市民也提出了像趙迎晨一樣的疑問。這條法律中所謂的“經常”該如何界定？它是否具有強制的法律效力呢？

為此，記者向浙江吳山律師事務所主任鄭關軍求解，鄭關軍告訴記者，新法的出臺實則是對某些忽視老人行為的一種提醒或約束，屬于“倡導性法律規范”，可操作性不大。

鄭關軍表示，在實際生活中，即便孩子不常回家，也很少有父母會將自己的孩子告上法庭。此外，即便法院支持了父母的訴求，由于新條款規定較為籠統，對那些“不常回家看看”的子女也暫無具體懲罰措施。“該條法規中所謂的‘經常’并沒有具體明確的量化標準，其實還是需要靠‘公序良俗’來約束和界定，法律條文也很難去硬性要求子女回家探望老人的時間間隔。”

“隨著空巢老人、留守老人的增多，親情缺失的現象日益突出，將盡孝用法律來警醒，這在一定程度上推動了社會對老人的關愛。”據鄭關軍介紹，2012年中國城市老年人“空巢家庭”比例已達49.7%，而對待老人的“關愛缺失”也確實是一個亟待解決的問題。

“按照我們的一般感覺來說，法律總給人一種有棱有角的嚴苛感，但從老人和社會的角度來看，這條法規卻顯得很溫情。”鄭關軍表示。

談及“常回家看看”的話題，浙江省社科院助理研究員王平也深有感觸。“結婚生子之后，回家探親的次數減少至半年兩次或三次，很多時候是用打電話來替代探望，父母體諒，但自己還是無奈。”

王平表示，贍養老人一直是中國社會很關注的話題，在這方面，政府和很多社會團體也都在組建不同的機構來保障空巢老人的晚年生活。但從精神上來講，家庭確實是老年人獲取心理慰藉的一個重要來源。

“但這個問題并不是一條規定就可以解決的。”王平告訴記者，該項法律對于不同人群是有不同的作用的，對于大多數成員來說，它還是發揮著彰顯孝道和強調孝道的作用，這是一種鼓勵措施，而不是一個制止和強制的刑法法律。 (記者 趙曄嬌 實習生 肖娜)