兒子溺水 打父親56個電話何以不能換取信任？

男青年池某溺水失蹤，同學打電話與他的父親和親屬聯系，結果一連打了56個，“對方就是不信”。近日武漢發生的這件事情，對當事家庭、親屬來說是一場意外的悲劇，而對理應反思的社會來說，該有一種悲愴意識。我們的社會信任度怎么就下降到了如此不堪的程度？

琢磨這則報道的語意，有那么點兒責怪家屬的意思。同學說，他已經報上了池某的老家、出生年月日及上大學的詳細情況，可是池父依然不相信。那同學的意思無非是為自己的好心受到誤解而感到委屈：為什么把我當成騙子？他其實真不用委屈，倘若他不是外星人或者旅居國外多年剛剛踏回故土，他就應該知道詐騙電話是我們在生活中面對的一個常態。

56個電話不能換取對方的信任，應了《紅樓夢》里的“假作真時真亦假”。性質迥異的是，在曹雪芹的筆下，那是“太虛幻境”中一副對聯的上聯；而現在，這情景卻是活生生的殘酷事實。

在生活中有多少人被電話詐騙過，我不大清楚，記得有一段時間，報章上隔三差五就有披露。在我自己也有過多次，只是對方沒有得逞而已。陌生的號碼接通，那邊“嘿嘿”地笑上幾聲，待你詢問，他就來句“連我都聽不出來了”的輕度責備；待他無論如何不肯報出姓名，就知道不用繼續跟他啰嗦了。這一類屬于小兒科。高于小兒科的，是“公安局”的、“法院”的電話。“法院”的播的是電話錄音，告訴你他們發了傳票，可惜我沒有一次耐心聽完，不知騙子究竟要干什么；“公安局”的則是人工服務，或男或女，急匆匆地向你“通報案情”。清楚地記得第一個此類電話是“惠州市公安局”打來的，說他們那里偵破了一單案件……總之牽涉到了你。他連你的住址、身份證號碼都一一“核對”，令你不可能不心驚肉跳。我當時只是狐疑了一句“怎么聽著這么懸呢”，對方就馬上撂了電話；倘若他再堅持一下，我這里就說不定真的要按騙子的“指示”辦了。后來我在搜索引擎中輸入了那個電話號碼，原來早就被作為詐騙電話記錄在案了，想必惠州市公安局早就知道有人在以他們的名義詐騙了吧。

“趙司長”、“中調委”，在形形色色的騙子敢于登堂入室，猖獗得肆無忌憚的時代，要一個家長相信一個陌生人通報噩耗的來電，不是近乎奢求嗎？因此，池某的同學按照其手機上的通訊錄，“分別給池某堂哥、表哥及表姐打電話，對方的第一反應還是質疑”，幾乎是一種必然。倘若其堂哥的妹妹不是身在武漢，“畢竟路程不遠，不管是不是騙人，還是過去看一下的好”，那么這電話就無法預計還要打出多少。

56個電話不能換取對方信任，又一次折射出我們社會誠信缺失的嚴重程度。這種缺失的危害我們早就認識到了，在社會層面造成人們之間互不信任相互提防，使得相互間的交流和溝通變得更加困難，對他人的同情、關心和幫助也變得更加不易，等等。而重建社會誠信也有好幾年了，我們應該評估一下有沒有成效，是在趨于好轉還是在繼續下滑。從社會建設的長遠出發，我們一定要實事求是，千萬不要掩耳盜鈴，自欺欺人。（潮白）