成都七中學生遇害案開庭審理 嫌疑人當庭翻供

在原告提出刑事附帶民事賠償70余萬元時，龍輝對此表示“我什么都沒有”。中途，龍輝的律師甚至提出提前退庭。

庭審焦點是精神狀態鑒定是否應負全責？開庭審理之前，警方和檢察機關先后兩次對龍輝進行了精神狀態司法精神病鑒定。鑒定結果顯示，龍輝為限制刑事責任能力人。是否認定精神狀態的鑒定結果，成為了庭審的關鍵。

法庭辯論環節，公訴機關指出，被告龍輝犯罪事實清楚，犯罪證據充分，從主觀和客觀上均構成故意殺人罪和搶劫罪。屬于作案手段殘忍，情節特別嚴重。雖鑒定結果是負部分刑事責任，但應綜合全案犯罪事實和情節考慮。對此，辯護人提出龍輝無犯罪前科，且司法鑒定案發時為酒精幻覺妄想癥，申請法院酌情輕判。在龍輝母親及其工友的證詞中，龍輝有喝酒鬧事的習慣，性格急躁，最近半年情緒不穩定。證據同時指出，龍輝母親有過精神病史且有治療經過。

在做最后陳述時，龍輝再次為自己做了“無罪辯護”。聽到龍輝的表述后，趙濤的母親在庭上站起來，大聲喊道“你有沒有為我娃兒想一下？你為啥這樣？請把真相說出來！”

庭審結束后，趙濤母親在丈夫和親友的攙扶下泣不成聲，不斷撕心裂肺喊叫“我的娃兒啊”，并在法院門口長跪不起，口中說著“求求你了”。趙濤母親看起來頭發凌亂面色憔悴，精神狀態臨近崩潰。趙濤父親不斷對天嘆氣。他仍然強調一句話“殺人償命”。

“從旁觀者的角度，兇手的目標只有趙濤一人，他能清晰辨認目標并控制能力，應當負全部責任。”在法院外，記者遇到了趙濤在成都七中國際部的同班同學。同學說，趙濤成績不好，但人非常講義氣。他認為，殺害他的兇手應當得到應有的懲罰。“如果趙濤還在，現在他應該沉浸在去美國大學的喜悅之中，與我們一起游山玩水。”(完)