李天一案受害人律師稱無罪辯護系“傷口撒鹽”

新聞延伸

刑案律師說案尺度到底有多大

本報記者 金可

近日，“坑爹少年”李某某強奸案代理律師的聲明與“無罪辯護”說引起社會熱議。作為律師，對于案情哪些話可以說，哪些不能說，說到什么程度，有沒有具體的法律約束呢？記者采訪了部分律師和相關專家。

“當事人想說的”不一定就能說

昨天，李某某律師的“無罪辯護”說引起媒體普遍質疑，受害人的律師也認為這是對受害人的二次傷害。

不過，有律師認為“無罪辯護”說無可厚非。因為律師對當事人是否采取無罪辯護，主要還是尊重當事人本人的意愿；即使律師經過閱卷、會見、調查取證，認為被告人有罪，如果不解除合同，那么，律師須服從當事人意愿，進行無罪辯護。

京都律師事務所合伙人律師劉銘也認為，無論犯罪事實多明顯，在最終判決之前，李某某仍是犯罪嫌疑人，不是罪人。

而對以上說法，中國政法大學刑訴法教授洪道德稱之為“張冠李戴”，錯把代理制度當作辯護制度。我國《律師法》規定：“律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委托的權限內，維護委托人的合法權益。”在這種情況下，當事人讓說什么就可以說什么。而辯護人則有完全不同的地位和權限，不論是相對于審判人員、檢察人員、偵查人員，還是相對于犯罪嫌疑人、被告人，辯護律師都具有完全獨立的法律地位。《律師法》和《刑事訴訟法》對辯護律師的責任提出了相同的要求，“辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。”

洪道德認為，律師在擔任辯護人后，如何進行辯護，只根據事實和法律，不看任何人的眼色。犯罪嫌疑人、被告人有權拒絕律師辯護，但無權要求律師如何辯護；辯護律師也不能放棄獨立地位，曲意迎合被告人，更不應當為了達到所謂的辯護效果，而歪曲事實、曲解法律。

“當事人不想說的”合同保密

當事人讓說的不一定能說，那當事人不想讓說的，律師有沒有權力披露出去呢。

為防止律師“亂說話”，新《律師法》和本市的相關規定都有要求。律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私，律師在辦理案件結束后，在撰寫學術著作、回憶錄、傳記以及諸如此類的文章時也應避免披露保密信息。在個人隱私方面，當事人的住宅、通訊、情感、健康、個人癖好、家庭成員、個人財產和家庭財產等信息應當保密。

保密要求在刑事案件中尤為突出。北京隆安律師事務所合伙人尹富強律師形象地表示，在司法實踐中，律師辦理刑事案件時“泄露國家秘密罪”就如同懸在律師頭上的一把劍。刑事律師在執業過程中，必須介入到偵查、起訴、審判之中，而偵查、起訴、審判等內容有時被納進國家秘密范疇。刑事律師的保密義務是非常大的，稍有不慎就會帶來風險。

那能說的可以說多少呢？北京市融商律師事務所主任任麗穎表示，對于不同案件要區別對待。民事案的公開度高，刑事案件中則要更加謹慎。劉銘則總結了律師的言論底線：“遵守法律和職業操守，維護當事人利益，保守當事人秘密。”

據了解，現在律師事務所與當事人簽委托協議時，都在合同中附有保密條款。業內律師也建議，當事人在聘請律師為自己打官司時，可以明確要求律師對于自己談到的一些問題予以保密。如果不想讓律師泄露案情，可以在委托協議中寫明“嚴禁律師向外界透露與案情有關的一切消息”，并約定違約責任，通過合同約束律師行為，比事后維權更有效。北京日報 記者駱倩雯