“永州幼女被迫賣淫案”再調(diào)查 唐慧贏了，法治贏了沒？

?

編者按：在永州市勞教委敗訴、“上訪媽媽”唐慧贏得她應(yīng)有的勝利之后，南方周末回到這一事件的原點(diǎn)——唐慧女兒樂樂被迫賣淫案，重新審視這樁引發(fā)國人極大注意、判決兩名被告人死刑、四名被告人無期徒刑的案件。

梳理此案的發(fā)展過程，我們發(fā)現(xiàn)，作為唐慧事件的起點(diǎn)，此案存在核心證據(jù)不足、司法程序受到外部壓力影響等情況；而被告人親屬與代理律師甚至相關(guān)司法機(jī)關(guān)，也認(rèn)為判決結(jié)果因壓力導(dǎo)致量刑過重。

我們也關(guān)注唐慧對案件發(fā)展的影響。唐慧曾自述“通過以死相逼和不斷上訪，迫使案件走向正軌”，在這一過程中，此案是否始終保持在法治軌道之上，就具有辨析的價(jià)值。

上訪是唐慧維護(hù)女兒及自身權(quán)益的重要途徑，而上訪給當(dāng)?shù)貛砑ぴ龅摹胺€(wěn)控”壓力，既使相關(guān)部門做出拘留乃至勞教唐慧之舉，也把地方政府的信訪考核達(dá)標(biāo)與唐慧的訴求綁在了一起，形成極其微妙的共生關(guān)系，這正是信訪與“穩(wěn)控”合力導(dǎo)致的奇特圖景。

綜觀唐慧事件，信訪與“穩(wěn)控”這一對矛盾關(guān)系產(chǎn)生的效應(yīng)，作用在每一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。由此主導(dǎo)的過程，是否可稱司法進(jìn)步的方向？這正是我們重新審視此案的目的——在唐慧終于贏得勝利之后，我們也須發(fā)問：法治是否同樣獲勝？

因?yàn)槿狈Α皬?qiáng)迫”證據(jù)，永州警方是以“介紹、容留賣淫”立案，其后罪名逐漸上升至“強(qiáng)迫賣淫”。

上級批示后，警方加大辦案力度，唐慧女兒的陳述中被“強(qiáng)迫”的描述增多、程度加重。但有些細(xì)節(jié)卻與前期陳述不符。

辦案警察回憶，一份落款為2007年1月13日的關(guān)鍵證據(jù)，在當(dāng)年2月份之前，卷宗里還從未有過。

2013年7月15日上午，在數(shù)十名媒體記者的注視下，湖南省高級法院終審判決永州市勞教委敗訴?！吧显L媽媽”唐慧最終贏得了這場萬眾矚目的行政官司。

此案被輿論視為推動勞教制度改革的“一場偉大勝利”，唐慧也成為與制度存廢緊密相連的公眾人物。她被媒體冠以“偉大母親”稱號：“用一個(gè)母親弱小的身軀維護(hù)著司法的威嚴(yán)與公正”。

然而“唐慧案”中還有不為公眾熟知的復(fù)雜一面。從頭梳理“唐慧案”的發(fā)展路徑，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，“唐慧案”的核心——其女樂樂（媒體報(bào)道中使用的化名）被強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸案（以下簡稱“樂樂案”），從立案到審判，每道程序都不合常規(guī)。2012年6月5日湖南高院的終審結(jié)果是：兩個(gè)死刑，兩個(gè)無期徒刑，一個(gè)15年有期徒刑。多名受訪刑法學(xué)者均認(rèn)為，如此重判實(shí)屬罕見。

該案并沒有隨著唐慧勞教案的結(jié)束而塵埃落定。七名被告人中的兩名——秦星、周軍輝被判死刑，已在最高法院履行死刑復(fù)核程序中。唐慧對南方周末記者稱，對于該案她現(xiàn)在仍然“放不下”，如果死刑不核準(zhǔn)，她“更加放不下”。在此之前，唐慧的訴求是判全部七名被告死刑。

但七名被告人的家人也開始了各自的上訪之路。他們不認(rèn)可被指控的主要罪名，并認(rèn)為：判決量刑過重。

在采訪過唐慧的一位記者看來，唐慧女兒案子偵破和審理的六年，也是唐慧上訪的六年?！皫缀踉诿恳淮伟讣?jié)點(diǎn)，都有唐慧激烈上訪的記錄”，“從最開始案子在永州市公安局立案調(diào)查，唐慧跪見公安局長開始。唐慧六年來從永州跪到長沙再跪到北京”。

而按照唐慧自己的敘述，樂樂案從一開始就無法正常進(jìn)行，是她通過“以死相逼”和不斷上訪，迫使該案走向正軌。梳理案件發(fā)展過程，的確每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有唐慧以自己的方法所施加的強(qiáng)力影響。關(guān)鍵在于，在唐慧的影響下，此案是否始終在法治的軌道之上？