“永州幼女被迫賣淫案”再調(diào)查 唐慧贏了，法治贏了沒？

“強(qiáng)迫賣淫罪”如何寫進(jìn)起訴書

立案罪名開始發(fā)生變化，始于唐慧“跪見”永州公安局長。

2007年2月14日，時任湖南省公安廳治安總隊(duì)長接到唐慧反映女兒案情的來信后，批示永州方面要“高度重視，依法懲處”；2月28日，經(jīng)唐慧“跪見”，當(dāng)時新上任的永州市公安局局長劉建寬批示要“務(wù)必嚴(yán)懲徹查，并追究民警辦案不力的責(zé)任”。

警方自此加大辦案力度。

樂樂案中的一份重要證據(jù)，是落款為2007年1月13日的一份樂樂的個人自述，其中詳述了其如何被秦星等人強(qiáng)迫賣淫的過程和細(xì)節(jié)。

該案被告人陳剛的一位代理律師分析發(fā)現(xiàn)，在案卷材料中，辦案后期，樂樂的陳述中對被“強(qiáng)迫”的描述增多，程度加重。但有些細(xì)節(jié)卻與前期的陳述不相符。

比較落款為1月4日的三份詢問筆錄和落款為1月13日的自述可以發(fā)現(xiàn)，自述增加或改變關(guān)鍵內(nèi)容包括：

關(guān)于如何認(rèn)識被告人周軍輝：隱去了在溜冰場主動與周交談的內(nèi)容；增加在去柳情緣之前周對她威脅說“把你的丑事告訴同學(xué)和老師”。

關(guān)于10月3日開始去“柳情緣”“上班”：1月4日的陳述為“去了酒店，發(fā)現(xiàn)是賣淫，我講我回去了，霞霞（另一名性工作者）說來都來了回去干什么”；1月13日的陳述中，增加“不去就被老板娘罵了一頓”、“霞霞說你敢回去全家都要死”。

關(guān)于在店內(nèi)“上班”的情況：增加“一次偷打電話被陳剛綁起來”的內(nèi)容。

而辦案民警楊軍祥明確告訴南方周末記者，在他于當(dāng)年2月份脫離該案之前，案卷里都還沒有這份落款為1月13日的自述材料。

到3月1日警方給樂樂所做的一份詢問筆錄中，樂樂的說法就與1月13日的自述基本一致了，甚至連錯別字都一樣，如均有“不聽話的下場是悲喪（悲哀）的”（周軍輝威脅樂樂時的話）。有“照抄”之嫌。

隨著辦案力度的增大，該案被移交檢察院審查起訴時，秦星的罪名由最初的“容留賣淫罪”變成“組織賣淫罪”。后罪較前者更重。

之后，該案的定性愈加嚴(yán)重。

在刑事案件的辦理中，負(fù)責(zé)起訴的檢察院和受理的法院級別高低往往決定著案件性質(zhì)。基層法院對可能判處無期徒刑和死刑的案件沒有管轄權(quán)。2007年6月，在聽說該案可能在永州市零陵區(qū)檢察院起訴時，唐慧假扮柳情緣老板秦星的家屬，去該檢察院打探案情，確認(rèn)該案是在零陵區(qū)檢察院審查起訴。

唐慧隨后找到永州市檢察院檢察長，要求由市檢察院公訴。在被拒絕后，唐慧“靜坐絕食兩天”。最終該案改由永州市檢察院公訴。

永州市檢察院最初負(fù)責(zé)此案審查起訴的是檢察官屈中平。唐慧自己回憶，屈認(rèn)為該案中缺乏被告人“強(qiáng)迫”樂樂賣淫的事實(shí)和證據(jù)，因此決定以“組織賣淫罪”（這一罪名比公安立案時的“介紹賣淫罪、容留賣淫罪”要重）起訴。得到此消息后，正在生病住院的唐慧“吊針一拔”，再次找到檢察院。

唐慧在永州市檢察院立案大廳跪了18個小時，其結(jié)果是檢察院更換了公訴人，制作了新的起訴書，特別是將“強(qiáng)迫賣淫罪”寫入其中。該罪名最重可判死刑。

永州政法系統(tǒng)一位領(lǐng)導(dǎo)至今仍認(rèn)為，就事實(shí)和證據(jù)來看，警方當(dāng)初對案件的定性沒錯，該案由區(qū)檢察院起訴也沒錯。