強生公司限制最低轉(zhuǎn)售價格構(gòu)成“壟斷” 被判賠償經(jīng)銷商53萬元

新華網(wǎng)上海８月１日電（記者 黃安琪）上海市高級人民法院于１日對全國首例縱向壟斷案作出終審宣判，法院撤銷了原審判決，判決強生（上海）醫(yī)療器材有限公司、強生（中國）醫(yī)療器材有限公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失人民幣５３萬元，駁回銳邦公司的其余訴訟請求。

這是中國實施《反壟斷法》以來，法院審理的首例縱向壟斷協(xié)議民事訴訟案，也是第一起原告勝訴的生效判決。

據(jù)悉，銳邦公司是強生公司醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷商，與強生公司有著長達１５年的經(jīng)銷合作關(guān)系，經(jīng)銷合同每年一簽。

２００８年１月，強生公司與銳邦公司簽訂《２００８年經(jīng)銷合同》及附件，約定銳邦公司在強生公司指定的相關(guān)區(qū)域銷售愛惜康縫線部門的產(chǎn)品，在此期間，銳邦公司不得以低于強生公司規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品。

當(dāng)年３月，銳邦公司在北京大學(xué)人民醫(yī)院舉行的強生醫(yī)用縫線銷售招標(biāo)中以最低報價中標(biāo)。４月，強生公司人員對銳邦公司的低價競標(biāo)行為提出警告。７月，強生公司以銳邦公司私自降價為由取消其在阜外醫(yī)院、整形醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)。８月１５日起，強生公司不再接受銳邦公司醫(yī)用縫線產(chǎn)品訂單。９月，強生公司完全停止了縫線產(chǎn)品、吻合器產(chǎn)品的供貨。２００９年，強生公司不再與銳邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。

２０１０年８月１１日，銳邦公司訴至法院，要求強生公司賠償因執(zhí)行該壟斷協(xié)議對銳邦公司低價競標(biāo)行為進行處罰而給其造成的經(jīng)濟損失１４００余萬元。

２０１２年５月１８日，一審法院作出判決，認為銳邦公司舉證不足，不能證明此案所涉限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議造成了“排除、限制市場競爭”的危害，不能認定其構(gòu)成《反壟斷法》所規(guī)定的壟斷協(xié)議，故判決駁回其訴請。

銳邦公司不服，于２０１２年５月２８日提起上訴，上海高院先后三次開庭審理。

上海高院經(jīng)審理后認為，本案爭議應(yīng)當(dāng)適用《反壟斷法》，強生公司在２００８年《經(jīng)銷合同》及附件中制定的限制最低轉(zhuǎn)售價格條款在本案相關(guān)市場產(chǎn)生了排除、限制競爭的效果，同時并不存在明顯、足夠的促進競爭的效果，構(gòu)成《反壟斷法》第十四條所規(guī)定壟斷協(xié)議。強生公司對銳邦公司違反限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議行為所作處罰以及之后停止縫線產(chǎn)品供貨的一系列行為，屬于《反壟斷法》禁止的壟斷行為，應(yīng)當(dāng)對其壟斷行為造成銳邦公司的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但其賠償范圍應(yīng)限于銳邦公司２００８年因縫線產(chǎn)品銷售額減少而減少的正常利潤，法院對其所主張損失賠償數(shù)額依法予以調(diào)整，綜合考慮同行業(yè)其他品牌銷售價格、相關(guān)稅負等因素。銳邦公司的其他損失主張缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。

據(jù)此，法院判決撤銷原判，強生公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償銳邦公司經(jīng)濟損失人民幣５３萬元，駁回銳邦公司的其余訴訟請求。