人民日報海外版刊文：美國人權標準是根橡皮尺

俄羅斯最終還是決定暫時收留斯諾登了，結果就迎來了美國總統奧巴馬的“小小”抗議：取消與普京的一對一會晤。而且，奧巴馬還埋怨俄羅斯時不時就會退回到“冷戰思維”。

美國似乎忘記了自己一向以維護“人權”的姿態自詡，忘記了斯諾登這樣的人本來正是自己“人權”大旗下應該保護的人，忘記了自己曾經多次以“人權”的名義收留了別國的諸多持異見者。

對于美國在面對自己所扛“人權”大旗面前的兩面派作風大家似乎已經見怪不怪了。

事實上，美國在面對許多人最基本的生存權時，都選擇了睜一眼閉一眼。

這幾天，在美國拉響“基地”組織恐怖襲擊的警報之后，也門上空又迎來了頻繁的無人機襲擊。

在美國的反恐戰爭中，無人機的角色一向是爭議最大的領域之一。無人機被稱為“天上來的死神”，因為可以精確打擊目標又不會造成操作人員傷亡而被視為反恐利器。然而，無人機隨意出入他國領空，誤殺大量平民甚至美國本國公民，即便在美國內部也爭議不斷。

自奧巴馬入主白宮以來，反恐愈發依賴無人機。奧巴馬也曾為無人機辯護，稱其是合法、有效且必要的關鍵手段。不過，在國內外的壓力之下，奧巴馬今年5月提出了反恐戰爭的新戰略，其中包括對無人機的使用進行更為嚴格的限制。

然而，令人不安的是，在美國敲響恐怖襲擊的警鐘之后，無人機似乎又“理直氣壯”地頻繁出現了。

據美國媒體報道，美國7日在也門的無人機襲擊殺死了至少7名在也門的“基地”成員，而此次襲擊已經是不到兩周里的第五次襲擊了。

無人機在打擊“基地”組織等美國眼中的敵人時或許真的起到了重要作用。然而，美國的“特征攻擊”政策允許無人機向身份不明的平民開火，這注定了無人機襲擊會帶來無辜平民的傷亡。只是，這些所謂的“附帶犧牲品”在美國眼中卻似乎是可以接受的代價。

根據美國《外交政策》雜志的數據，從2002年起，美國在非戰爭的背景下通過無人機、巡航導彈、攻擊機和特種作戰部隊共殺死3600人。沒有人能確定，這其中有多少是無辜的“附帶犧牲品”。另外，根據中央情報局的估計，從2010年到2011年的14個月的時間里，美國在巴基斯坦通過無人機殺害的600人中有150人被定性為“其他激進分子”。這也就意味著，多數人是“附帶犧牲品”。

很顯然，人與人不是平等的。有些人的生命在美國眼中不過是“附帶犧牲品”，不過是一串冰冷的數字。

這，就是美國所謂的“人權”。

作者：張 紅