門牌被替換游人覓梁?jiǎn)⒊示訐淇?居委會(huì)稱不知情

“在手機(jī)地圖里輸入‘梁?jiǎn)⒊示印鍌€(gè)字，顯示的地址是‘東直門內(nèi)南小街北溝沿胡同23號(hào)’，但是等我們到了現(xiàn)場(chǎng)，啥也看不著，那里就是一個(gè)普通的四合院。”暑假期間來京旅游的小趙，本想趁機(jī)感受一下歷史名人故居的風(fēng)采，沒想到卻撲了個(gè)空。

現(xiàn)場(chǎng)：

四合院內(nèi)看不到名人故居的痕跡

昨日下午2時(shí)許，北青報(bào)記者來到北溝沿胡同23號(hào)院門前，陳舊的紅木大門外堆放著工程材料和一輛三輪車，自1986年起在故居外掛了20多年的門牌也已被“四合院”三個(gè)大字所替代。

居住在25號(hào)院的丁大媽告訴記者，1972年北京鐵路分局將此處作為職工宿舍，“后來四合院內(nèi)的房子又被陸續(xù)出租，現(xiàn)在里面住的都是普通人家，故居并沒有被特意保護(hù)過，沒什么可看的。”街口小賣部的孫阿姨也表示，暑期到了不少游人前來故居參觀，但多數(shù)人失望而歸。“挺多年輕人都過來問梁?jiǎn)⒊示釉谀膬海抢锩嫫鋵?shí)啥也沒有。”

記者推開23號(hào)院的紅木大門，密密麻麻的住戶已讓人無法看出這是一個(gè)傳統(tǒng)四合院的結(jié)構(gòu)，院內(nèi)堆砌的雜物讓本來就不寬闊的石板路愈顯狹窄。大院正對(duì)門的52號(hào)院門前刻著“梁?jiǎn)⒊瑫S”幾個(gè)字，正在進(jìn)行維修工作的劉師傅表示“書齋的維修方不是文物維護(hù)部門，也不是梁?jiǎn)⒊易宓暮笕恕！?/p>

居委會(huì)：

對(duì)于換牌一事并不知情

北青報(bào)記者來到北新橋小菊社區(qū)居委會(huì)，工作人員向記者表示最近不少游人前來咨詢。“那個(gè)故居大門隨便進(jìn)，但是它和你想象的故居的樣子完全不一樣，進(jìn)去以后你也看不到名人故居的任何痕跡。好多人把這里當(dāng)作一個(gè)景點(diǎn)來參觀，但是這畢竟打擾了別人的正常生活，人家居民也不樂意。”

居委會(huì)工作人員告訴記者，故居內(nèi)曾有長廊、假山等設(shè)施，但是隨著住戶的增加，自搭亂建的現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重，“長廊、假山等景觀都塌了。”對(duì)于梁?jiǎn)⒊示訐Q牌的事，居委會(huì)表示并不知情，“我們也是等牌子換下來之后才知道的。”

文物管理部門：

第三次全國文物普查期間已換牌

梁?jiǎn)⒊示佑卸嗵帲謩e位于北京、天津、新會(huì)等地，官方承認(rèn)的梁?jiǎn)⒊本┕示釉诒睖涎睾?3號(hào)，但這個(gè)故居地址在學(xué)界一直存在疑問。2011年3月，梁?jiǎn)⒊暮笕嗽虮本┦袞|城區(qū)文物管理所遞交了一份由梁?jiǎn)⒊恿核级Y帶頭簽署的聲明，聲明中寫道：“我們是梁?jiǎn)⒊毕祪簩O，我們鄭重聲明：東直門內(nèi)南小街北溝沿胡同23號(hào)，不是梁?jiǎn)⒊示印！?/p>

記者致電東城區(qū)文物管理部門，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“梁?jiǎn)⒊示邮窃诘谌稳珖奈锲詹槠陂g換的牌子，時(shí)間大約是11年底吧。當(dāng)時(shí)梁?jiǎn)⒊暮笕苏业轿覀冋f北溝沿胡同那兒不是梁?jiǎn)⒊示铀诘兀簡(jiǎn)⒊]有在那里生活過，所以我們把那個(gè)牌子給換了。”

北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心發(fā)起人何戍中認(rèn)為，維護(hù)故居的“真實(shí)性”是最為重要的。“所謂真實(shí)性，一方面是保證故居地點(diǎn)的真實(shí)性，在此前提之下，不要讓名人故居的保護(hù)陷入誤區(qū)，故居不等于沒有生活氣息的紀(jì)念館。”(見習(xí)記者桂田田)