父母家中被殺 孤兒狀告物業(yè)管理處嚴(yán)重失職

原標(biāo)題：父母家中被殺 孤兒狀告管理處

本報深圳訊（記者王納）4年前，因為經(jīng)濟(jì)糾紛，兇手在小飛家中將其父母殺害，年僅2歲的小飛一夜之間成為孤兒。兇手陳某雖被判處死刑，卻無力對被害人進(jìn)行賠償（詳見本報8月1日《深圳新聞》報道）。小飛及4名法定代理人將深圳市明磊物業(yè)管理有限公司告上法院，指其在管理上嚴(yán)重失職，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，向其索賠各項損失196萬余元。羅湖法院一審駁回原告訴求，原告不服上訴。昨日，此案二審開庭。

2009年7月19日凌晨，兇手陳某在小飛家中作案長達(dá)3個小時，保姆黃阿姨曾兩次逃出住所，在小區(qū)大聲呼救，但均被陳某抓回。小飛和爺爺、奶奶、外公、外婆以小區(qū)物管有重大過失為由將其告上法庭，索賠196萬余元。

原告直指被告作為畔山花園的物管公司，安保工作嚴(yán)重失職，對外來人員不檢查、不盤問、不登記。晚上無保安巡邏，小區(qū)無監(jiān)控系統(tǒng)，給犯罪分子造成可乘之機(jī)，導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。

羅湖法院一審認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生是精心策劃的結(jié)果，小飛父母的遇害與被告的管理服務(wù)沒有因果關(guān)系，遂駁回原告訴求。

昨日，此案在深圳市中院二審開庭。原告方訴稱，一審判決認(rèn)定嚴(yán)重錯誤，明磊物業(yè)確實未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，“兇手當(dāng)晚能順利地帶著兇器進(jìn)入畔山花園，正是因為沒有保安員對外來人員進(jìn)行登記檢查，沒有向住戶通報有人來訪。”

原告律師稱，“當(dāng)時保姆黃阿姨跑到小區(qū)球場撕心裂肺地喊‘救命’，她求救的地方離最近的崗?fù)げ坏?50米，當(dāng)時夜深人靜，很多住戶聽到呼救都打開了家里的燈，但并無保安前來營救。”

此案目前仍在進(jìn)一步審理。